熱心網友
堅決反對，理由如下：１、圓明園是皇家園林，是供皇親貴族娛樂游玩的地方，看見它，就使人想起了滿清王朝的腐敗昏庸無能，重修它，有一種重蹈覆轍的感覺。2、滿清政府不顧人民的死活，不顧國防的空虛，花費了萬萬兩黃金白銀修建一個對人民沒有一點用處的皇家園林。我們是人民政府，現在處在溫飽線以下的人口，還占相當的比例，我們的國防與世界發達點兒的國家，還存在相當的差距，我們總不能也象滿清政府那樣不顧……不顧……吧！3、八國聯軍入侵北京，火燒圓明園，那是國難，是國恥，是帝國主義侵華的血的見證，圓明園遺址是對后人的警示，西方列強忘我之心不死，落后就會挨打，一旦重修，遺址一去不復，新園歌舞升平，使人遺忘國難國恥，忘記了過去，就意味著背叛！4、臺灣還未回歸，祖國的版圖還不完整，帝國主義當年強加在我們頭上的一些不平等條約至今仍然發揮著不平等的效用，我們現在大興土木，是否有點兒“暖風熏得游人醉，直把杭州作卞州”！5、國際國內，救救長城的呼聲一聲高過一聲，為何不用重修圓明園的錢整修長城？要知道，長城僅僅剩下北京段的幾十公里保存完整，萬里長城已成了百里短城！6、用重修圓明園的閑錢多造幾個“神5、神6”何樂而不為呢？反對的理由太多了以“……”代替還顯不足，再用若干個！！！！！！！。
熱心網友
關于這個問題 余秋雨的《廢墟》能很好的說明廢 墟 -------------------------------------------------------------------------------- 余秋雨 我詛咒廢墟，我又寄情廢墟。 廢墟吞沒了我的企盼，我的記憶。片片瓦礫散落在荒草之間，斷殘的石柱在夕陽下站立，書中的記載，童年的幻想，全在廢墟中殞滅。昔日的光榮成了嘲弄，創業的祖輩在寒風中聲聲咆哮。夜臨了，什么沒有見過的明月苦笑一下，躲進云層，投給廢墟一片陰影。 但是，代代層累并不是歷史。廢墟是毀滅，是葬送，是訣別，是選擇。時間的力量，理應在大地上留下痕跡；歲月的巨輪，理應在車道間輾碎凹凸。沒有廢墟就無所謂昨天，沒有昨天就無所謂今天和明天。廢墟是課本，讓我們把一門地理讀成歷史；廢墟是過程，人生就是從舊的廢墟出發，走向新的廢墟。營造之初就想到它今后的凋零，因此廢墟是歸宿；更新的營造以廢墟為基地，因此廢墟是起點。廢墟是進化的長鏈。 一位朋友告訴我，一次，他走進一個著名的廢墟，才一抬頭，已是滿目眼淚。這眼淚的成分非常復雜。是憎恨，是失落，又不完全是。廢墟表現出固執，活像一個殘疾了的悲劇英雄。廢墟昭示著滄桑，讓人偷窺到民族步履的蹣跚。廢墟是垂死老人發出的指令，使你不能不動容。 廢墟有一種形式美，把撥離大地的美轉化為皈附大地的美。再過多少年，它還會化為泥土，完全融入大地。將融未融的階段，便是廢墟。母親微笑著慫恿過兒子們的創造，又微笑著收納了這種創造。母親怕兒子們過于勞累，怕世界上過于擁塞。看到過秋天的飄飄黃葉嗎？母親怕它們冷，收入懷抱。沒有黃葉就沒有秋天，廢墟就是建筑的黃葉。 人們說，黃葉的意義在于哺育春天。我說，黃葉本身也是美。 兩位朋友在我面前爭論。一位說，他最喜歡在疏星殘月的夜間，在廢墟間獨行，或吟詩，或高唱，直到東方泛白；另一位說，有了對晨曦的期待，這種夜游便失之于矯揉。他的習慣，是趁著殘月的微光，找一條小路悄然走回。 我呢，我比他們年長，已沒有如許豪情和精力。我只怕，人們把所有的廢墟都統統刷新、修繕和重建。 不能設想，古羅馬的角斗場需要重建，龐貝古城需要重建，柬埔寨的吳哥窟需要重建，瑪雅文化遺址需要重建。 這就像不能設想，遠年的古銅器需要拋光，出土的斷戟需要鍍鎳，宋版圖書需要上塑，馬王堆的漢代老太需要植皮豐胸、重施濃妝。 只要歷史不阻斷，時間不倒退，一切都會衰老。老就老了吧，安詳地交給世界一副慈祥美。假飾天真是最殘酷的自我糟踐。沒有皺紋的祖母是可怕的，沒有白發的老者是讓人遺憾的。沒有廢墟的人生太累了，沒有廢墟的大地太擠了，掩蓋廢墟的舉動太偽詐了。 還歷史以真實，還生命以過程。 --這就是人類的大明智。 當然，并非所有的廢墟都值得留存。否則地球將會傷痕斑斑。廢墟是古代派往現代的使節，經過歷史君王的挑剔和篩選。廢墟是祖輩曾經發動過的壯舉，會聚著當時當地的力量和精粹。碎成粉的遺址也不是廢墟，廢墟中應有歷史最強勁的韌帶。廢墟能提供破讀的可能，廢墟散發著讓人流連盤桓的磁力。是的，廢墟是一個磁場，一極古代，一極現代，心靈的羅盤在這里感應強烈。失去了磁力就失去了廢墟的生命，它很快就會被人們淘汰。 并非所有的修繕都屬于荒唐。小心翼翼地清理，不露痕跡地加固，再苦心設計，讓它既保持原貌又便于觀看。這種勞作，是對廢墟的恩惠，全部勞作的終點，是使它更成為一個名副其實的廢墟，一個人人都愿意憑吊的廢墟。修繕，總意味著一定程度的損失。把損壞降到最低度，是一切真正的廢墟修繕家的夙愿。也并非所有的重建都需要否定。如果連廢墟也沒有了，重建一個來實現現代人吞古納今的宏志，那又何妨。但是，那只是現代建筑家的古典風格，沿用一個古名，出于幽默。黃鶴樓重建了，可以裝電梯；阿房宮若重建，可以做賓館；滕王閣若重建，可以辟商場。這與歷史，干系不大。如果既有廢墟，又要重建，那么，我建議，千萬保留廢墟，傍鄰重建。在廢墟上開推土機，讓人心痛。 不管是修繕還是重建，對廢墟來說，要義在于保存。圓明園廢墟是北京城最有歷史感的文化遺跡之一，如果把它完全鏟平，造一座嶄新的圓明園，多么得不償失。大清王朝不見了，熊熊火光不見了，民族的郁憤不見了，歷史的感悟不見了，抹去了昨夜的故事，去收拾前夜的殘夢。但是，收拾來的又不是前夜殘夢，只是今日的游戲。 中國歷來缺少廢墟文化。廢墟二字，在中文中讓人心驚肉跳。 或者是冬烘氣十足地懷古，或者是實用主義地趨時。懷古者只想以古代今，趨時者只想以今滅古。結果，兩相殺伐，兩敗俱傷，既斫傷了歷史，又砍折了現代。鮮血淋淋，傷痕累累，偌大一個民族，前不見古人，后不見來者，念天地之悠悠，獨愴然而涕下。 在中國人心中留下一些空隙吧！讓古代留幾個腳印在現代，讓現代心平氣和地逼視著古代。廢墟不值得羞愧，廢墟不必要遮蓋，我們太擅長遮蓋。 中國歷史充滿了悲劇，但中國人怕看真正的悲劇。最終都有一個大團圓，以博得情緒的安慰，心理的滿足。惟有屈原不想大團圓，杜甫不想大團圓，曹雪芹不想大團圓，孔尚任不想大團圓，魯迅不想大團圓，白先勇不想大團圓。他們保存了廢墟，凈化了悲劇，于是也就出現了一種真正深沉的文學。 沒有悲劇就沒有悲壯，沒有悲壯就沒有崇高。雪峰是偉大的，因為滿坡掩埋著登山者的遺體；大海是偉大的，因為處處漂浮著船楫的殘骸；登月是偉大的，因為有"挑戰者號"的隕落；人生是偉大的，因為有白發，有訣別，有無可奈何的失落。古希臘傍海而居，無數向往彼岸的勇士在狂波間前仆后繼，于是有了光耀百世的希臘悲劇。 誠懇坦然地承認奮斗后的失敗，成功后的失落，我們只會更沉著。中國人若要變得大氣，不能再把所有的廢墟驅逐。 廢墟的留存，是現代人文明的象征。 廢墟，輝映著現代人的自信。 廢墟不會阻遏街市，妨礙前進。現代人目光深邃，知道自己站在歷史的第幾級臺階。他不會妄想自己腳下是一個拔地而起的高臺。因此，他樂于看看身前身后的所有臺階。 是現代的歷史哲學點化了廢墟，而歷史哲學也需要尋找素材。只有在現代的喧囂中，廢墟的寧靜才有力度；只有在現代人的沉思中，廢墟才能上升為寓言。 因此，古代的廢墟，實在是一種現代構建。 現代，不僅僅是一截時間。現代是寬容，現代是氣度，現代是遼闊，現代是浩瀚。 我們，挾帶著廢墟走向現代。 。
熱心網友
堅決反對,圓明園不僅是廢墟,它是歷史的見證,歷史不容忘記.
熱心網友
反對一,"有了這么好一個旅游資源.我們不但可以不一份旅游收入來救助失學兒童.而且還可以用來搞國防建設."誰能保證重修以后獲得的收入就一定能救助失學兒童?或者來搞國防建設?二,"滿清政府不顧人民的死活，不顧國防的空虛，花費了萬萬兩黃金白銀修建一個對人民沒有一點用處的皇家園林。我們是人民政府，現在處在溫飽線以下的人口，還占相當的比例，我們的國防與世界發達點兒的國家，還存在相當的差距，我們總不能也象滿清政府那樣不顧……不顧……吧！"重修即是重蹈覆轍,不如把重修的錢投入到海軍的建設中.三,如果是個人行為,圓明園是國家的歷史遺產,不允許任何個人或者組織擅自改動或破壞.作為商業投資,可以考慮原址保留，做個“副本”。
熱心網友
圓明園是我們每一個中國人心中的痛。不管歷史已經過去多久，我們都應該永遠記住往事，記住每一個在那時候犧牲的有名或者無名的英雄。這也是我們的國恥，如果修了遺址，還要讓我們的傷疤再痛一次嗎？
熱心網友
一定要重修!!!恢復圓明園108景!!!
熱心網友
原址保留，做個“副本”。
熱心網友
我選擇反對！因為歷史不能修復，中國人的屈辱不能修復，我們要讓我們的子孫永遠記住歷史、記住國恥！
熱心網友
我選擇反對！我覺得現在圓明園的殘垣斷壁更具震撼力！若再把前一時段購回的神獸頭放置在大水法遺址上，那就更加完美了。現在的圓明園證明了一段我們并不完美甚至屈辱的歷史。讓人痛心疾首呀！但歷史不容忘卻！當我們的下一代甚至我們的子孫只能在書本里找尋那段失落的記憶。當他們用期待的眼神問及我們，“火燒圓明園是怎么回事？咸豐是怎么跑的避暑山莊的？現在的圓明園怎么是花團錦簇的呀？”我們怎么回答？我們必將無語......
熱心網友
反對重修圓明園,堅決反對!否則N年之后,我們的子孫還記得被燒的圓明園嗎?
熱心網友
希臘人并沒有重修他們被毀壞的古跡，是為了提醒后人，我們為什么要重修圓明園？這錢干什么不好？年年鬧災，年年捐款，為什么還有錢修圓明園？
熱心網友
圓明圓是我們國家的歷史遺產.我們把他重建好不但可以增加旅游收入.而且可以尊重歷史.他畢竟是前人給我后人帶來的寶貴財富.雖然它已千窗百空孔.但只要我們好好的修建一下.不但可以成為我們國家的歷史文化遺產.而且在外國人眼里.他也可以成我們中國大好河山的象征.圓明圓他是我們祖國錦繡河山的縮影.這樣一個歷史瑰寶.我們不應該把他好好重修.好好保護嗎?有了這么好一個旅游資源.我們不但可以不一份旅游收入來救助失學兒童.而且還可以用來搞國防建設.只要我們的國力強大了.還怕什么美國.我們也可以去炸他們的大使館.
熱心網友
反對，歷史不會因為重修而改寫。留下恥辱的烙印可以激勵我們發奮圖強。前事不忘，后事之師
熱心網友
反對！有錢拿來救助失學兒童！勿望忘國恥！國家要強大，要靠提高民族素質！重修簡直浪費！拿錢來燒！
熱心網友
反對。理由是請尊重歷史。
熱心網友
1.任何事物都有生有滅，圓明園本不該建2.圓明園遺址——既然是遺址，重修有何意義？修成清代原貌？修成遺址？3.不合邏輯，非常滑稽，不可思議。
熱心網友
不好。圓明園遺址是我們留給后人的最直觀的做愛國教育的最好道具。
熱心網友
同意樓上二位的意見。
熱心網友
我認為不應該重修圓明園，因為重修不但破壞了遺址，使人們淡忘了國恥，而且也體現出了一個民族缺乏想象力的弱點，為什么不是去創造而總是去模仿呢？要讓人們體會圓明園的恢宏，現在可以通過虛擬技術來達到，不必要去重建，中華民族不要當好了傷疤忘了痛的民族，如果說當年摧毀它，八國聯軍是罪人，那么今日誰修復它，那他也是罪人！
熱心網友
我覺得不值得 國家有那么多的錢為什么不在把奧運體育場修修好 那樣帶來的利益更大 把那么多錢投入社會中去 那不是更好！圓明圓是國恥我們應該銘記，不是來修復創傷。而是讓我們后代永遠的銘記這個傷疤