相對論是否正確？宇宙是在大爆炸嗎？物理學的出路何在？歡迎到網(wǎng)站：中國與印本服務(wù)系統(tǒng) 觀看齊績先生的《新物理》你將從一個全新的角度來審視物理學！你將對整個物理學有個全面深刻地認識！你將洞察到在知識面前所表現(xiàn)出的豐富多彩的人性！

熱心網(wǎng)友

首先，相對論和量子理論只能有一個正確，因為它們之間是矛盾的。其次，我們現(xiàn)在的文明建立在量子理論的基礎(chǔ)之上。再次，相對論出來留給我們幾個目前還沒有解決的悖論之外，沒有給我們帶來任何好處。最后，僅僅按照“實踐是檢驗真理的唯一標準”來看，相對論是錯誤的。謝謝！！

熱心網(wǎng)友

狹義相對論是不正確的,請看:什么是狹義相對論 楊升山 今年被稱為愛因斯坦年，形成學習狹義相對論的熱潮，我有幸得到北京廣播學院(現(xiàn)名中國傳媒大學)的唐志詢教授的書。書名為:，對狹義相對論的分析比較系統(tǒng)，對超光速的研究也很投入。狹義相對論是A。愛因斯坦創(chuàng)立的理論,主要內(nèi)容是依據(jù)兩個公設(shè)與一個變換。一個變換是洛侖茲變換(不同慣性系之間的變換必須是loretz變換)。兩個公設(shè)是:相對性原理(就是:物理定律在一切慣性系中都相同。)與光速不變原理(就是:光在真空中總有確定速度,與觀察者或光源的運動無關(guān))。從而有四個推論(運動的尺變短;運動的鐘變慢;光子的靜質(zhì)量為零;物質(zhì)不可能超過光速)和三個關(guān)系式(速度合成公式;質(zhì)量速度公式;質(zhì)能關(guān)系式)。我認為,狹義相對論并不是科學理論,請看下面的問題:同類的問題為什么不能用同樣的解釋法? 例一:烏魯木齊市有一腎外傷病人,已經(jīng)出現(xiàn)尿中毒癥狀,急需透析或換腎,否則最多再活12小時,經(jīng)上網(wǎng)查詢,坐火車從烏魯木齊到上海最快也要47小時,他乘火車肯定會死在半路上,請求空軍部隊支援后,他的病得到及時救治。對于他來說,,可以說空軍部隊把烏魯木齊與上海的距離拉近了;也可以說,空軍部隊延長了他的生命,人們都說飛機比火車快。 例二:離地表20公里的高空產(chǎn)生的μ介子,固有壽命僅2。2微秒,即使它依光速運動,最多也只能走660米,事實上它能跑到地面上,狹義相對論解釋說,它把自己的壽命延長了,或者說它把這段距離縮短了,人們?yōu)槭裁床荒苷f它的速度比光速快?對于病人，至于搶救后的生命延續(xù),我并沒有考慮在內(nèi),我只考慮從烏魯木齊市到上海這段行程。他們都有有限的壽命,都行走了一段距離,都可以用兩種速度計算,為什么不是同類問題?我想問一問,狹義相對論是不是錯了? 狹義相對論把超過光速的運動物體都說成是速度不超過光速,就像把飛機的速度說成是沒有火車快一樣,同樣能解釋許多問題,可是這些解釋都是似是而非的。狹義相對論說的(時延與尺縮)效應(yīng),都只有運動物體自己感覺到,對周圍環(huán)境沒有影響就是證明。再說空間與量桿是同時縮短的，量度的數(shù)據(jù)也不變呀！高空中的μ介子從20公里外能跑到地面,只用。2。2微秒時間這個事實,說明它就是超光速運動物體。現(xiàn)代，對于基本粒子的研究，大多采用“速度選擇儀”測定速度,測量高能粒子的速度選擇儀從未測到過超光速粒子,我認為是儀器測量發(fā)生了誤差,，只要把“速度選擇儀”測得的速度V測代 入V實=V測/（1-V2測/c2，0）1/2，0求出真實速度V實所謂質(zhì)量變化，長度變化，時間變化都不存實系在了。經(jīng)典力學就可應(yīng)用了。這樣，空間、時間、質(zhì)量都保持恒定，經(jīng)典力學就可以應(yīng)用了。如果硬要說超光速運動的物體的運動速度低于光速,那和硬說飛機的速度沒有火車快有什么兩樣?如科普著作《物理世界奇遇記》中說：“究竟是我們騎得快，還是街道變得短，這又有什么不同嗎？我需要跑過十個交叉路口才能到達郵局，如果蹬得快一點，街道也就會變得短一些，而我們也就到得早一些。瞧，我們事實上已經(jīng)到了。”實際上，這種說法就是要求能夠解釋過去就行了，至于是不是科學的解釋，那是用不著去關(guān)心的。在自然科學的新發(fā)現(xiàn)沖擊物理學經(jīng)典理論的浪濤中，許多科學家滿足于能夠解釋自然現(xiàn)象，“狹義相對論”的產(chǎn)生正好迎合了這種思潮。。