熱心網友

我承認這是一個好問題！很不好答試著答一答吧我覺得，高技術武器對戰爭的結果有著很大的作用，特別是對現代局部戰爭來說，甚至是一種決定性的作用。因為局部戰爭一般戰略縱深都不大，而且越戰后歷次局部戰爭都是不對稱戰爭，美國針對的國家都是與美國實力極不對稱的弱小國家，因此很容易依靠武器的優劣來決定勝負。象美國在南聯盟，甚至連陸軍都沒有動用就結束了。其次，我剛才的分析是基于局部戰爭。但戰爭不全是局部戰爭。美國現代戰爭的一些理論，特別是拉氏上臺后的主要作戰理論，主要是基于局部戰爭，從這個角度說，美國對一場大規模的，或者說是兩個大國之間的常規戰爭，其實是一種無理論的狀態。說白了就是他也知道該不該打或該怎么打。在美蘇全面對抗冷戰時北約的一整套軍事作戰理論現在已基本上被美軍所拋棄了。第三，所謂戰爭性質，是歷史的責任，不是當代人的責任。比如03年伊戰，現在可以定性么？定不了。說是侵略戰爭？說是非正義戰爭，都太早。所以，現在還無法將伊戰與越戰相提并論。因此也就無法依據其性質來預測戰爭未來的發展。

熱心網友

高科技會使戰爭變得更激烈！