29．某珠寶店失竊，五個職員涉嫌被拘審。假設這五個職員中，參與作案的人說的都是假話，無辜者說的都是真話。這五個職員分別有以下供述：張說："王是作案者。王說過他作的案。"王說："李是作案者。"李說："是趙作的案。"趙說："是孫作的案。"孫沒說一句話。依據以上的敘述，能推斷出以下哪項結論？　（A）張作案，王沒作案，李作案，趙沒作案，孫作案。　（B）張沒作案，王作案，李沒作案，趙作案，孫沒作案。　（C）五個職員都參與作案。　（D）五個職員都沒作案。　（E）題干中缺乏足夠的信息來確定每個職員是否作案。我覺得應當選E，因為孫沒說話到底該算他說真話還是說假話我覺得不好判定，但答案是A

熱心網友

張說："王是作案者。王說過他作的案。"可推出張說的肯定是假話，如果是真話，那王就是作案者，應該說假話，那王說他作的案就是假話，那就矛盾了。所以張說的是假話。從這里出發，可以推出以下系列。

熱心網友

選A假設B是正確的,從題干無法判斷孫是否作案.假設C是正確的,題干自身發生矛盾.假設D是正確的,題干和D發生矛盾.既然能判斷的出A,那么E就肯定錯誤.

熱心網友

我也選E，A和B都是對的呀

熱心網友

1

熱心網友

b

熱心網友

先把張王李趙孫排成一排，按題目上說的參與作案的人說的都是假話，無辜者說的都是真話。那么先把張當成說的是真的，即他是無辜者劃勾，那么他說王是犯罪人，王就是；劃叉王說李是犯罪人，但他現在是犯罪人；劃勾那么他說的是假的即李和張一樣是無辜的，李說是趙做的案，李是無辜的，他說的一定是正確的，那么趙就是犯罪人；劃叉趙說孫是，他現在是犯罪人，他說的是假話，那么孫不是；劃勾連帶關系是1（張，李，孫） 2（王，趙）但第一句張說王說他作的案，但是王沒說，所以張說的謊話這是我個人的意見，好象有些牽強。

熱心網友

你確定答案是A嗎?我也覺得應該是E.首先:C D 肯定是不對的.那么按常理推斷:如果張說的是真話,那么以此類推得出,張沒作案,王作案,王因作案,故說得是假話,于是李沒作案,李沒作案故其說的是真話,也就是趙作案,趙因作案,說的是假話,故孫沒作案, 答案似乎是 B如果張說的是假話,那么:張作案,話是假的,王沒作案,王因沒作案話是真的,李作案,李因作案,話是假的,于是趙沒作案,趙因沒作案,話是真的,孫作案 答案似乎是A由此可以看出,是選B還是A取決于張說的話是真還是假.那么怎么判斷張說的是真的還是假的呢?沒有辦法,因為孫沒說話啊.如果孫說話了,那么一下就可以判斷出張說的是真還是假,不說我也覺得是E.或者說如果你肯定答案是A的話,那張說話是真還是假一定取決于他說的后一句話,"王說過他做的案"但我無法因此判斷張說的話是真還是假.

熱心網友

張供述自相矛盾，所以是假話，張是作案者。王不是作案者。王說實話，李是作案者。依此類推，可知是A。

熱心網友

答案是A 這題確實問的有點問題