把一跟長度足夠長的桿子轉動！在桿子的一段轉動一個小角度那么另一端會超過光速?。ú豢紤]竿子是否承受的住，只在理論上做研究）
熱心網友
樓主的方法不行當你逐漸對桿加速時，桿的另一端的確會越來越接近光速，但隨著接近光速，根據質量變換，桿的質量會增加例如當物體以0.9c的速度運動時，它的質量是靜止時的2.3倍速度為0.99c，質量為靜止時的7倍速度為0.999c，質量為靜止時的22.4倍速度為0.9999999c時，質量已是靜止時的2236倍隨著速度增加，質量增加，要想使它接近光速越來越困難實際上，如果有質量的物體達到光速時，它的質量將是無窮大所以使有質量的物體達到光速時不可能的
熱心網友
E=MC2
熱心網友
超光速運動物質是客觀存在張元仲教授的《“狹義相對論”實驗基礎》書中還說到：例如1955年chamberlam等人測量了動量為1。19Gev/e的π介子和反質子走過40英尺的距離所用的時間，測得π介子的飛行時間是 (38×10-9 )秒，反質子的飛行時間是 (51×10-9)秒，如果用狹義相對論的動量公式 =1。19Gev/c， 算出速度v，那么相應的飛行時間 (40英尺/v) 與實驗測量的相符合”。大家知道，我們測量物體運動速度的方法是：在時刻 時測定這物體的一個空間位置坐標，在時刻 又測定這物體的一個空間位置坐標，計算這兩個空間位置的距離，除以從第一個坐標點到第二個坐標點所用的時間△ t= ，這里我們用的坐標是相對于測量者是靜止的，并不關心運動著物體的所謂固有壽命。光速值的最初測定也是采用這一方法的。從張元仲的敘述來看， “相應的飛行時間 (40英尺/v)” ，也表明△ t ＝ 40英尺/v．即使用 “狹義相對論” 的動量公式 算出速度v ，相應的飛行時間 (40英尺/v) 也不會與實驗測量的相符合。不信咱們算一算。而我們知道1英尺=0。3048米，40英尺即等于12。192米。那么12。192米÷(38×10-9)秒=3。208×10^2 米/秒12。192米÷(51× )秒=2。390×10^2 米/秒 可以看出， π介子的速度就大于光速。也只有速度大于光速時，相應的飛行時間才能與實驗測得的相符合。（因為△t＝38×10-9秒,所以v＝40英尺/△t大于光速）這就是基本粒子“有大于光速”的證據。不過有些人不敢正視現實，挖空心思去尋找不大能大于光速的理由，所以這時搬來了“狹義相對論”的動量公式，“狹義相對論”的公式中是不允許v大于c的。計算出的速度當然不會大于光速。可這樣一來，實測結果還需引用長度收縮或時間膨脹效應才能與計算符合。對于μ介子的測量，張元仲說，μ介子的固有壽命是τ=2。2×10-6秒，即能從10-20公里的高空大氣層到達海平面，如果這些飛行μ介子以光速c運動，它們在衰變前走過的平均路程也只有c =660米，所以這與大部分μ介子能夠到達海平面這一事實是相矛盾。要么認為運動μ介子的衰變壽命比固有壽命增長了 倍，要么猜想μ介子是以超光速運動的。用“狹義相對論”來解釋這種現象，可以用“長度收縮效應”，也可以等價地用“時間膨脹效應”。為什么不認為μ介子的速度是超過光速呢？“原因是基本粒子的各種實驗還沒有確定有超光速的粒子存在”。很可笑，張元仲舉的例子中就有超光速運動的π介子和μ介子，就是不敢承認。為什么就不敢首先承認呢?!同類的問題為什么不能用同樣的解釋法? 例一:烏魯木齊市有一腎外傷病人,已經出現尿中毒癥狀,急需透析或換腎,否則最多再活12小時,經上網查詢,坐火車從烏魯木齊到上海最快也要47小時,他乘火車肯定會死在半路上,請求空軍部隊支援后,他的病得到及時救治。對于他來說,,可以說空軍部隊把烏魯木齊與上海的距離拉近了;也可以說,空軍部隊延長了他的壽命。但要人們都說飛機比火車快。 例二:離地表20公里的高空產生的μ介子,固有壽命僅2。2微秒,即使它依光速運動,最多也只能走660米,事實上它能跑到地面上,狹義相對論解釋說,它把自己的壽命延長了,或者說它把這段距離縮短了,人們為什么不能說它的速度比光速快?對于病人，至于搶救后的生命延續,我并沒有考慮在內,我只考慮從烏魯木齊市到上海這段行程。他們都有有限的壽命,都行走了一段距離,都可以用兩種速度計算,為什么不是同類問題?我想問一問,狹義相對論是不是錯了?例三：物理學教科書上說的粒子循環加速器，只有把加速時間提前才能把粒子加速。明明是粒子速度加快后使時間縮短，卻硬要說（速度只有少須改變，而是粒子的相對論特性。） 狹義相對論把超過光速的運動物體都說成是速度不超過光速,就像把飛機的速度說成是沒有火車快一樣,同樣能解釋許多問題,可是這些解釋都是似是而非的。狹義相對論說的(時延與尺縮)效應,都只有運動物體自己感覺到,對周圍環境沒有影響就是證明。再說空間與量桿是同時縮短的，量度的數據也不變呀！高空中的μ介子從20公里外能跑到地面,只用。2。2微秒時間這個事實,說明它就是超光速運動物體?，F代，對于基本粒子的研究，大多采用“速度選擇儀”測定速度,測量高能粒子的速度選擇儀從未測到過超光速粒子,我認為是儀器測量發生了誤差,，只要把“速度選擇儀”測得的速度 代 入 求出真實速度 ，所謂質量變化，長度變化，時間變化都不存在了。經典力學就可應用了。這樣，空間、時間、質量都保持恒定，經典力學就可以應用了。 如果硬要說超光速運動的物體的運動速度低于光速,那和硬說飛機的速度沒有火車快有什么兩樣?如科普著作《物理世界奇遇記》中說：“究竟是我們騎得快，還是街道變得短，這又有什么不同嗎？我需要跑過十個交叉路口才能到達郵局，如果蹬得快一點，街道也就會變得短一些，而我們也就到得早一些。瞧，我們事實上已經到了。”實際上，這種說法就是要求能夠解釋過去就行了，至于是不是科學的解釋，那是用不著去關心的。在自然科學的新發現沖擊物理學經典理論的浪濤中，許多科學家滿足于能夠解釋自然現象，“狹義相對論”的產生正好迎合了這種思潮。相信狹義相對論，光速就不能超越。
熱心網友
據說已經有人發現大爆炸的時候就突破了
熱心網友
你的方法可能很難超越光速，但宇宙中可能有超越光速的物體，