行政事實行為的涵義以及種類

熱心網友

你問的這個問題比較理論，并且在行政法學上有很大爭議，以至于很多教材都沒有涉及。要想解決你的問題，只能從一些論文中尋找線索。這里我提供一種理論供你參考：行政事實行為，是指行政主體作出的對外不具有法律效力，但事實上也會對行政相對方權利和義務造成一定影響的行政行為。具體來說，行政事實行為具有下述特征：第一，行政事實行為是一種行政行為。第二，行政事實行為對外不具有法律效力，但也會對行政相對方的權利、義務造成一定的影響。第三，行政事實行為不同于沒有任何行政法意義的活動。行政事實行為的種類：（一）日常的建設、維持行為（二）執行性行為（三）咨詢和通告行為（四）非正式行政行為（五）暴力侵權行為以上參考了沈開舉、王紅建的《論行政事實行為》這篇論文，你可以自己看看，網址如下： 另外，再給你提供另一篇論文，供你參考：

熱心網友

行政事實行為是指行政事實行為是指行政機關及其工作人員作出的，與其職務有關的不直接產生行政法律效果的行為。按照不直接產生行政法律效果這一特征，行政事實行為可分為兩種：1．行政機關及其工作人員的行為能夠間接產生行政法律效果，這一效果的產生是其意思希望所在，如行政指導行為。2．行政機關及其工作人員的行為能夠間接產生行政法律效果，這一效果的產生與其意思表示內容無關，而是基于法律規定發生的，如違法使用武器、警械致人傷亡的行為導致國家賠償后果。