兩人都是一代奸雄，曹操于亂世崛起，白手起家，東征西討，打出自己的一片天下；司馬昭雖仗父兄余蔭，但平定西蜀，促進統一。究竟誰更勝一籌，望諸君各抒己見。
熱心網友
當然曹操更厲害一點曹操從自己招募鄉兵討伐董卓，沒有能力早就像公孫瓚、丁原等一樣OVER了，而曹操可以在亂世中刪平敵對，統一北方，而且拉到一大批人才，雖孫策、孫權、呂布、劉備、袁紹等當時豪杰亦不能敵。司馬昭與之相比則已有曹操后半生的戰力，所以能滅蜀不在于司馬昭變得有多厲害，而在于蜀國衰弱的太厲害。
熱心網友
司馬昭
熱心網友
應該我最厲害吧
熱心網友
兩人均為一代梟雄。主要區別在于：曹操大智大勇，司馬昭奸心優勝。
熱心網友
曹操厲害
熱心網友
曹操
熱心網友
沒有比過,誰知道
熱心網友
有一個笑話，不知能否說明問題：曹操奸詐，難得天下；劉備無恥，難得天下；孫權貪婪，難得天下。唯有司馬父子既奸詐，又無恥，且貪婪，所以得天下也。
熱心網友
曹操厲害
熱心網友
不在一個時期沒法比!
熱心網友
論奸詐，還是孟德公高，論后輩，還是孟德公不錯，至少文帝還有一位才德兼備的甄皇后，可晉武帝呢？除了賈南風這個悍婦和一個傻兒子外，還有什么呢？論文字武功，那還是孟德公也！
熱心網友
的確,兩人都是一代奸雄.但我認為,論奸,曹要高過司馬.從殺楊修等事例可看到曹之奸詐,從"司馬昭之心路人皆知"這句俗語可知司馬雖奸還能讓人所察.當然由于操之后輩不爭氣,把"奸詐"來的江山拱手送給了司馬.可見,還是司馬高一籌.
熱心網友
曹操治世之能臣，亂世之奸雄，好人才又妒才，是漢賊并無稱帝之心最后只為魏王司馬知心路人皆知何苦再問呢？
熱心網友
勝者王候敗者寇,司馬同志厲害.在一個公司,做很多事的人不偉大,偉大的是向老板匯報成績的人.