介紹一下印度佛教史？
熱心網友
現在的印度人的祖先其實是日耳曼人在古代印度有過一瞬間的輝煌《阿育王》《頗羯摩欏婀》都是古印度人的杰作但是到了相當于西方中世紀晚期的時候印度開始沒落先是阿拉伯人然后是德意志的條頓人對它進行了長達數百年的統治古印度文明因此凋謝取而代之的是阿拉伯和西方文明可以說印度是有著燦爛的歷史也可以說印度是一個沒有自己的根的國家
熱心網友
佛教起于印度,也沒于印度.主要就是因為印度的歷史大部分是被別族侵占,已經被同化了,所以可以說沒有本土史.到現在才像一頭沒腦的瘋狗.
熱心網友
恩格斯的原話不是這樣的
熱心網友
古印度文化中,年代極其模糊,很少出現可考的準確紀年。有可能源于古印度人對精神生活的極端追求。他們的貴族大概是人類史上對物質生活最為淡漠的了，而對宗教和各種精神肉體之類課題充滿熱情。與之相對的對現實生活就不那么關心了。所以古印度文化的文獻中關于數字就很有些意思了，我想這大約就是恩格斯如此說的原因了。
熱心網友
因為印度的歷史不是印度人創造的是入侵者創造的 他們的歷史的被統治 而統治者是別國的那么在印度的一切會寫入別國的歷史 而不是印度的歷史印度人在人類歷史中是個弱者 恩格斯所說的不是他們沒有歷史是說他們的歷史是和別人一起共享的歷史 沒有專門屬于自己的歷史不是什么神話 樓上的聯合艦隊你看過恩格斯的原著嗎 你能領會意思嗎不要在這里丟人現眼 最好還是要去學習學習 不要不學無術 亂彈琴
熱心網友
被英國占領時間太長了，而且他們很虛偽
熱心網友
我認為是說印度人對待歷史的態度。印度人寫的史書神話色彩非常重，連確切的紀年都沒有，經常用9999萬年前這樣的虛數，以致于人們無法準確了解它的真實歷史。
熱心網友
我們來看看原話吧:馬克思，他在1853年寫的《論英國對印度的統治》一文中說：“印度社會完全沒有歷史，至少沒有被公認的歷史。我們可以稱之為它的歷史的，只是它的一連串入侵者的歷史……英國在印度有雙重使命要完成，一個是摧毀，一個是更新，就是摧毀古老的亞洲社會，而建立西方社會的物質基礎?！笨梢?他的本意不是說印度沒有歷史，而是說英國毀滅了印度歷史的傳承，文化的殖民
熱心網友
恩格斯自己不知道的東西就說＂沒有＂，怪不得寫出些不論不類的謬論。
熱心網友
恩格斯講的歷史是原始社會——奴隸社會——封建社會——資本主義——共產主義，而印度基本上長期維持“奴隸社會”，所以說沒有吧
熱心網友
神話故事太多了吧.
熱心網友
印度是有4500歷史的國家,有著悠久文明的國度.為人類的進化有著不可磨滅的貢獻.恩格斯是一個什么東西,他只不過是一個小丑,人類的垃圾,就是他和馬克思把大部分人類帶到了死胡同.我都不知道為什么現在還有那么愚蠢的人在崇拜一個豬狗不如的人.
熱心網友
我想,可能是印度比較穩定,而神話故事太多了吧.