熱心網友

項羽很偉大，但是他的對手是劉邦。每每讀史至此，不禁有種既生瑜，何生亮的感慨！

熱心網友

項羽如果只是有勇無謀就不會打那么多勝仗了，他只是對劉邦太仁慈。劉邦卻是個厚黑學爐火純青的家伙，項羽要煮了他父親，劉邦卻讓項羽留一塊肉給他。所以項羽多次有機會除去劉邦卻沒下手，讓機會白白流失。劉邦只逮了一次滅項羽的機會就善加利用全不念舊情，所以評論項羽時就有他“婦人之仁”的說法。再說了歷史是勝利者書寫的，成王敗寇，歷史有多少是真實的？早被篡改得面目全非了，漢王朝為了顯示它的正義性把項羽貶低得一無是處也是正常的。

熱心網友

哪個說的呀，胡扯，這樣一棒子打死一個人，太無聊了

熱心網友

是的.他是軍事家,但不是政治家,所以敗給一個政治很強的小流氓是很必然的結果.不管你軍事上多強,只要是政治白癡,一個小流氓的力量就是不可低估的.所以這再次證明了戰爭的勝利是政治決定而非純軍事的偉大 論斷.克勞塞威茨就說過戰爭是政治的暴力繼續.所以政治上輸了軍事上再怎樣必然還是要輸的.

熱心網友

錯

熱心網友

不是他的勇氣更出名，更具有主導力量謀略么，他就沒有辦法和陰險狡詐的劉邦比。但是肯定有，要不怎么能統一天下，成為西楚霸王呢？

熱心網友

歷史造就的一個悲劇英雄,只不過他生不逢時碰到了比他還厲害的人物.

熱心網友

我認為他是太驕傲了~~并不是無謀

熱心網友

在軍事上有謀，在爭權奪利上智商太低

熱心網友

我不認為這樣，每個軍事戰略家都有暈頭的時候希特勒和毛主席也有出錯的時候！~項羽估計那次錯誤是他的致命！

熱心網友

一個“莽撞人”

熱心網友

項羽不懂戰略，不會搞統戰工作，不會騙人，是失敗的原因自恃勇武，所謂的兵強則滅啊。

熱心網友

我覺得是一個人的運氣問題

熱心網友

項羽算是有小智，無大謀

熱心網友

項羽是不聽忠言,不善用人。 項羽出身貴族，父親叔父都是楚國大將，從小熟讀兵書，是個軍事指揮家。他知道自己很能干，有勇有謀，是將才亦是謀士，所以很多事項羽自己決定，很少聽別人意見，也比較難以接受別人的建議。他一生打了許多勝仗，只是最后輸了兩場給韓信。他自起兵抗秦，到在巨鹿以二萬兵馬打敗秦兵三十萬之前，他是有點剛愎自用，但也還能聽進別人的建議意見，他的所作所為還能被人所接受與尊重，大家都認為他是個難得的霸主，他人也愿意為他賣命。項羽在行軍打戰方面很有才能，作戰勇猛不說，而且也有謀略，多次戰術都是他自己一人提出謀劃，并且都取得了勝利，在巨鹿以少勝多打敗秦兵就是個很好的例子。這次歷史上有名的戰役——"破釜沉舟"的作戰方針是他個人提出的，在渡江前，將所有用來做飯的器具都毀掉，下令士兵只帶三天的干糧，過江后又將所有船只燒毀，不給自己退路，以必死決心激勵士氣，結果他的士兵無不以一當十擊敗秦兵。還有一次，在楚漢相爭期間，項羽攻打齊國，劉邦聯合六國以六十萬兵馬乘空虛攻占了項羽的都城——彭城，項羽自己親率三萬精兵分兵八路殺得劉邦的軍隊片甲不留，以致劉邦戰敗的兵馬堵塞濉水，項羽因天氣惡劣而讓劉邦逃脫，但卻捉了劉邦一家老小。這兩次戰役就很能說明他的軍事才干。因為勝仗太多了，就開始變得自以為是、目空一切，剛愎自用，心胸狹窄，不把人放在眼里，做起事來，不考慮他人的建議，也不任用能人異士，就連被他稱為亞父的謀士范增，也一樣不好好聽他的建議，使用他的計謀。項羽起兵抗秦后沒多久，他的部隊在所有起義軍中是實力最強的，很多人都投靠他，就連劉邦也成為他的手下，一直到項羽在咸陽自立為西楚霸王，認命劉邦入西蜀為漢中王為止，劉邦都可以說是他的階下囚，范增早就為他分析天下形勢，認為日后只有劉邦才有實力與他爭天下，給項羽哪怕制造鴻門宴等等類似的機會讓他殺劉邦，他不殺，不殺也罷，他還要羞辱劉邦，在他心里種下了仇恨，結果項羽還莫名其妙的放虎歸山。范增建議起用韓信，不用就殺，以防韓信被他人用，他也不殺。項羽重視勇士而輕待謀士，他對計謀不削一顧，認為陰謀詭計不是大丈夫所為。。