在專利侵權訴訟當中,被告自行通過錄象方式取得的證據客觀上是真實有效的,但是原告不認可,在這種情況下法院應如何認定?

熱心網友

最高院關于民事證據的若干規定規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：（三）有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件。另外，最高院1995年的批復認為，未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據使用。

熱心網友

　　１、自行取證沒有問題，但是你的證據要符合關聯性、合法性和客觀性的要求；　　２、視聽資料要想被法院采信應該同時符合兩個條件：（１）本身沒有疑點；（２）要有其他的證據輔助。　　３、對方僅僅表示不認可是不夠的，他得拿出相應的證據來反駁你的證據。

熱心網友

如果能有證據證明錄象的真實性的話，法院可以采納。