劉心武的觀點你贊同嗎？對他的批評你怎么看？

熱心網友

很新穎結論正確與否其實并不重要關鍵是給人以新意和新思路至于對他的批評我覺得很好笑那些人把紅樓當做他們的飯碗還是他們的個人資產了？劉心武作為一個著名的作家我想是絕對有資格按照他的想法來評說紅樓的畢竟我們還知道劉心武寫過什么做過什么對他還是比較放心的至于別的什么紅學家我不了解在我印象中他們好象初中沒畢業就靠賣紅樓活著這輩子很難說在別的方面見識一下他們的風采

熱心網友

他有說話的權利

熱心網友

純粹亂來，明明是小說，非要去和歷史對應，真是扯淡！

熱心網友

國民有學術研究的自由。也有發表自己學術研究成果的自由。這是一種公民權，不允許被任何人、任何組織剝奪。劉先生的猜測有些太牽強，有些根本站不住腳。但這些都屬于學術問題。你可以反駁，提出反例，從學術角度批判。但是，這不能成為不許他說話的理由。我堅決反對，用各種貌似大義凜然，實際上似是而非的理由剝奪劉某發言權的企圖！這是學術霸權主義行徑，侵犯了公民權。紅樓夢本來就是一部小說，屬于文學作品，不是史學研究著作。因此，說紅樓本身有很多不解之謎實在是很正常的事。所以，應當允許任何人從文學角度探討，包括猜測。小說源于生活，曹先生借用了生活中的原型恐怕也不少。有人喜歡在歷史的現實生活中去尋找，沒什么不妥。至于找得到找不到，找得對找不對，至另一個問題。如果有人下令:如果找不到或沒找到或不能保證找得準，那就連找都不許可了，顯然太霸道了。

熱心網友

只不過是一家之言