片中黎叔是個賊頭，有領導意識，重視人才，而且正在逃命，居然會為了六萬而殺死他一直很青睞的王薄，并且為此再背上一條人命還耽誤了珍貴的逃亡時間。這合理么？
熱心網友
合理。源于黎叔的一句臺詞：“我可以很負責任的告訴你，黎叔很生氣，后果很嚴重！”1.黎叔為爭一口氣2.王博為保護妻兒不在以后受到危險
熱心網友
這也是一種職業病.就跟醫生總洗手一樣.
熱心網友
合理啊，才不被我用，必毀之。而且在最后的時候整個團伙都覆滅了，自己也很難有東山再起的機會，也沒有用王的資本了，所以王必死，也是合情合理的。
熱心網友
結局真的很爛！
熱心網友
黎叔和王薄打賭其實輸了，冷面警察在“作繭自縛”想不起來時也受了黎叔的提醒，所以黎叔是該片中最聰明的角色，有他殺死王薄應該是合理的；而王為什么要死呢？情節是受了王儷和她肚子里的孩子的影響，良心發現，為孩子積德，從而性格發生了一百八十度的打轉彎，如此大的變化對于一個人而言是難以在短時間內從心理上發生轉變的。因為這和他的生活習慣和方式相背離，他必定會發生錯誤，到后來，在天花板上遇到預示有嚴重后果的黎叔，這時他遇到的其實是一只有極強求生欲的聰明的狐貍，所以就出現了這樣的后果，合情合理。
熱心網友
合理，因為劉德華存心跟黎叔過不去，黎叔說：“我的忍耐是有限度的?。。。 彼栽摎ⅲ。。。?！
熱心網友
賊不走空?。。∪绻荒茫粋鞒鋈ニ蛣e在江湖上混了，何況前面他（葛優）已經說了，王薄惹怒了他，那六萬她一定要拿！
熱心網友
如果他不殺王薄他肯定是逃不走的但是有一點我不明白,既然小葉已經把他叫給了警察,為什么 還要上演這樣一出悲劇呢?不明白
熱心網友
因為黎叔和劉德華正在以這六萬元為賭注嘛當然要以死相捕啦!!!!!
熱心網友
我覺得，悲劇更打動人，一個片子，不要求他的劇情是不是合理，要的是夠不夠震撼，怎樣讓觀眾看完若有所思，
熱心網友
據以往經驗來看，如果這部電影獲大獎了那就說明劇情不合理，若沒獲獎則合理。
熱心網友
一笑而過就行了，畢竟只是一部普通的賀歲片
熱心網友
不合理因為沒有和實際聯系起來你會在那種情況下對六萬感興趣嗎？
熱心網友
傻根也太實在了點
熱心網友
如果不跳出來的話，就劇情分析劇情，很合理，因為黎叔是賊，而賊不能走空，所謂的人才論都是幌子，這從一上車他就要往傻根身邊坐又說不打獵就可以看出來。
熱心網友
如果你問電影情節是否合理，我可以很負責地告訴你，你的思路不合理，后果很嚴重:)
熱心網友
不合理相信如果黎叔留下那六萬元，王薄和他都會沒事，就像王麗那樣開溜
熱心網友
馮導只用了一分鐘的時間就決定了王博必須死，他要給觀眾一個不想要的結局，電影嘛就是這樣，要給人不一樣的感覺才行，同時還要掙到錢，到底合不合邏輯，就不管那么多了！??！
熱心網友
合理不合理都演了?。〔缓侠硪沧兒侠砹耍。。?！
熱心網友
全在導演的一手策劃。
熱心網友
細想起來，漏洞太多也不是太合理了
熱心網友
合理??！ 他這種人在那種情況下已經不是為了那六萬塊錢了，而是為了自己的名聲和自己的面子了
熱心網友
黎叔肯定不在乎這六萬塊錢，從一開始說的這趟車不打劫就看得出來，也包括后來的訓四眼、胖子后來也是先看見王薄、王麗他們后才盜的錢個人覺得黎叔可能是為了憋口氣才和王薄死掐的，雖然有些不合情理
熱心網友
合理不合你意。
熱心網友
只是一部電影啊，何必那么認真。
熱心網友
黎叔是個賊，但更是個首領，是黑道上的首領，對弟兄，對自己都很狠。如果因為王薄擋道，就用錢買條命，是首領最忌諱的，那樣，以后讓他怎樣在道上混？更何況，他對付王薄，是很有把握，很自信的，從剝雞蛋殼可看的出，所以，盡管愛惜王薄是人才，但在名譽關頭，肯定還是要選擇以實力取勝的方式，決不會乞命偷生的。另，不管好不好看，反正，影片的對話極度不清晰，看的費勁。
熱心網友
看電影，看的就是一種內心的震顫，你管它合理不合理呢
熱心網友
黎叔偷6萬元是為了贏王薄，而非錢。 殺王薄是因為搶錢輸了紅眼。 回答滿意否？
熱心網友
小王如不被黎殺死，也得進監獄，更符合電影的情節了。
熱心網友
他目的并非殺人，而是為了逃命。他已經有殺人的案底，不會介意再殺一個人，如果被警察抓到反正也是死路一條
熱心網友
悲劇才能打動人！
熱心網友
電影而已一笑而過！
熱心網友
不是悲劇怎么能吸引人啊，難道照班好萊塢那種老套的做法 啊，導演的相法就是要讓電影引起爭議才能達到那種特定的效果啊
熱心網友
大哥有這個必要為這點事討論嗎，有必要求針嗎，這有些鉆牛角尖了吧，只要你看過了笑過了，想過了，能夠從中得到些什么就行了，小剛的片子是有內涵的，第部都是，讓人笑后深思，他把一切社會上的陰暗面都以一種，搞笑的方式表達出來了。
熱心網友
世上有多少影片是合理的? 50%? 40%?? 30%???影片就是影片,不等于生活,就算是紀實片有時為了劇情精彩都有改造呢,何況它不是.
熱心網友
佛爭一柱香，人爭一口氣
熱心網友
我覺得王博一出場就很深沉，注定是個悲劇人物
熱心網友
[亂彈]“天下無賊”：其實都比傻根傻！！！昨天晚上跑去把期待已久的“天下無賊”看了，總體說來還是很不錯的一步影片，值得去看！如果說張藝謀的“十面埋伏”讓觀眾中了埋伏，那么馮小剛同志不會讓你的錢有被賊偷了的感覺，正如片名，天下真的無賊也！影片圍繞一個中心人物傻根展開故事，一大堆賊在其周圍各顯神通，劉德華還是那么帥那么酷，劉若英李冰冰看上起也挺美，最喜劇的還是葛優，一個賊頭頭，時不時的給你冒幾句莽的，說什么“要注意團結”，“不能失了人心”，“21世紀什么最貴？---------人才”。活脫就象個企業老總，不倫不類中也能讓你笑上幾笑。最后被李冰冰出賣時說的2句“大意了！大意了” 頗為經典。一個技藝超群的賊王，一個縱橫江湖連警察味都能嗅出來的老鬼，竟然還是倒在美色之下，又一次證明了紅顏禍水這四個字，管你英雄梟雄還是狗熊，統統不過美人關呀，正所謂士為知己者死，“熊”為美女者亡。 影片中沒有什么景色渲染，其動作場面也算一大亮點，全部集中于賊人之間的較量，拍得很好看，像舞蹈（配樂也總適時地變成弗拉明戈舞曲），鏡頭快切或慢放，節奏感十足。劉德華手中刀片讓我想到想到“東方不敗”中李連杰的手中劍，玩轉得瀟灑自如，煞是好看！影片中2個頗具爭論的地方。一是到底該不該告訴傻根天下有賊，而且很多，周圍全是。劉若英不告訴傻根，以保護這天下為數不多的一點純真美好，而劉德華則認為應該告訴他事實的真相，隱瞞就等于欺騙。最初我也和劉德華一致，傻根固執的傻真的應該給他上一課，讓他聰明點?？煽吹胶髞砦抑饾u理解劉若英的苦心，套用以前一段愛情詩：不是想去騙，也不是一定要騙，怕就怕，真實是種傷害！對于傻根來說，回到山里，他的真實世界應該是美好的，沒有偷竊，沒有欺騙，沒有邪惡。第2點爭論的是最后劉德華該不該死？對于這樣一個英俊瀟灑技藝不凡良心不壞的男人，他死了賊王可惜觀眾可嘆甚至警察也遺憾，讓我們又一次想到一個命題：悲劇是不是比喜劇更容易打動人？ 我們可以想象另一番結局：葛優和劉德華2個一等一的人物惺惺相惜攜手合作，從此2人“比翼雙飛”縱橫天下。呵呵，如果在武俠小說里，這樣的結局無疑是大快人心的。然而在影片里，這樣的話起碼通不過電影局的審核，影片必須教育大家：做賊是犯法的，是沒有好下場的。出于道德的需要，劉德華不得不死。那么換葛優去死如何？且不說技術邏輯上不合理，而且也賺不到觀眾的同情心。從感情上講，劉德華也做了犧牲品。影片的3個破綻。 一是眾高手偷來偷去的6W 竟然早就被警察掉了包，無人發覺。理論上成了警察才是真正的賊王，高手中的高手，高高手。呵呵 這不是合理的。二是快結束的時候，竟然讓一堆白癡來打劫。完全是嘩弄取寵侮辱觀眾的智商。三是。。。。。。（暈哦 和朋友聊了幾句竟然忘記了，不好意思 下次想到補上）最后，該響應下主題了。局中人物，無疑傻根是最傻的，但是不可否認他也是最快樂的。除他之外，其他人都著受牢獄之災，斷指之痛，離別之苦。正如他是所說的：煩惱痛苦是心魔所至。。。。。他內心的簡單，單純，美好，決定了他的快樂。雙方斗智斗勇斗技不是為了6萬塊錢，卻都因為6萬付出了慘重的代價，斷指，坐牢，喪命。我們不僅要想，值得嗎？為什么他們不圓滑點，折中點。6萬掉了，2劉取6萬放回去得了，值得去拼命嗎？葛優逃跑之時仍不忘偷6W，甚至殺了他一直很愛惜的人才劉德華。他就不能把6W放下，和劉德華交個朋友和平共處嗎？這些都讓我們覺得他們才是真的傻。是不是呢？其實不然，這完全是他們性格上的沖突，正所謂性格決定人生。他們性格中不服輸的成分決定了他們不可妥協，哪怕犧牲自由，甚至生命！換了我們平常人，就會大事化小，小事化無，所以說平常的我們，是沒有多少性格的。對了 第3個破綻想到了，那就是劉德華臨死居然還能把包搶回來，放回去，再關上天窗，而且發短信打完了字，可最后居然沒能發射出去，讓警察來代勞。這明顯不符合邏輯。影片注重善與惡對決以及愛對人性的拯救，可對劉德華和劉若英之間的愛情表達太少，這多少有些遺憾。 最后的鏡頭是劉若英得知劉得華已死，使勁的吃東西，眼淚緩緩而下。。。。。我覺得改成這樣應該更具感染力：劉若英還是使勁的吃東西，但是她沒有流淚，堅強的挺住。桌前一盆黑色的湯，突然一滴晶瑩透徹的東西滴在其中。。。。。漣漪向周圍散開。。。。。影片結局！ 呵呵 哎，不想寫了，以后再吹，自己去看吧 ！更多精彩，盡在影院?。。ù颂?2月11號發于某論壇）。
熱心網友
黎叔不過是個小偷集團的小頭目，電影里面總搞的象黑幫老大一樣，甚至象個領袖。應該有幾場黎叔抓耳撓腮的動作。在大的任務也是小集團的嘛
熱心網友
看到那里時，我首先也是想到了這個問題。覺得在情節的安排上略嫌牽強和刻意，為了王薄死而設計情節讓他死。不過，反過來又想，的確只有王薄的死才能讓更多的人感到震撼，否則戲劇因素大于濃重的悲劇色彩會讓影片失重。所以，既然一定要死，必須要死，那也只好是這樣的死法。另一方面，大膽地揣測一下賊的想法，恐怕像過去的江湖人士一樣吧，見到武藝高超的就要比武抑或決斗，贏了固然好，輸了也就甘心了，怕就怕心里總有個念想。換句話說，就是意氣用事吧，即使在性命攸關的時刻，爭強斗勝的心理仍然占了上風。
熱心網友
不合理
熱心網友
國產電影嘛，提這個問題太深奧了
熱心網友
我覺得憂勞多不合理的地方了！賊婆王麗就沒有偷戲！在就是最后的結局不應該叫王薄死在黎叔手里，這樣的結局太過于悲傷了，使影迷在看完之后都有一種氣憤加悲憤！我覺得這樣還沒有教育意義，有悔改就應該是一條光明大道！怎么這樣慘呢？我就是不理解！
熱心網友
我覺得可能是誤殺，王薄運氣不好，正好脖子碰到了那個東東（不知道是什么東西，好象不是刀）。其實里面不合理的地方多呢，比如王薄給王麗的那一巴掌，我怎么也想不明白。
熱心網友
不合理
熱心網友
不
熱心網友
那個黎叔是個賊么，賊有賊道，不是在乎6萬塊錢，而是不會讓任何作賊的機會從手里溜過去，溜過去他就枉為賊了，“道”比命重要，更比錢重要
熱心網友
其實我覺得這不過是一部電影，看看就過吧，否則電影中不合理的事多了，太在意就太累了，想謀子的電影，什么時候合理過了？
熱心網友
六萬對要逃亡的黎叔是一筆不小的數了，沒錢逃了近期內不方便再作案，有錢好很多～而且我覺得王薄為了王麗和孩子，為了傻根，是一定不會讓黎叔拿走錢的，so。。。。。。
熱心網友
存在即是合理
熱心網友
天下無賊 片名都告訴你了！??！王簿死了，黎叔殺人也活不了，王麗有了孩子也不可能做賊!如果王簿不死、黎叔也死不了！！而且兩人的精彩對決中表現王簿更專業?。∶梢詻]有就是不能輸?。∫簿褪清X必須得到?。「驗榍懊嬗辛送醪竞屠枋灞荣惖那楣潱。≡诂F實生活中是不可能的，但在電影中還是比較合理的??！
熱心網友
馮導都說不合理,叫看了一遍的人千萬別看第二遍.
熱心網友
演了半天，讓賊給跑了，怎么通過大陸的影片審查呢？
熱心網友
合理
熱心網友
王博圓了傻根的夢。。。。。?！短煜聼o賊》
熱心網友
他本來就有人命背著，而且當他發現是假鈔時已經對華仔很氣憤了，當然不會再珍惜他?？墒俏也幻靼椎氖菫槭裁此椭婪旁谏蹈赃叺哪莻€錢換成真的了？
熱心網友
我來
熱心網友
其一，黎叔是賊，賊不跑空，錢該拿；其二，那六萬塊錢臨了讓黎叔落得個孤家寡人，那錢也拿得；終上所述王簿良心發現，為了王麗要拿回傻根的六萬元錢，這對黎叔來說也是阻止了他的去路，所以殺王簿是理所應當；戲劇是基于生活，又高于生活的，像王薄那樣的滔天大罪人不死也不會有什么好報應，這正是圓了王麗為了孩子積德的善心。
熱心網友
看你如何去“心”賞
熱心網友
天下無賊呼？！多呼哉？多多也！藝術就是在虛與實，假與真，幻想與現實之間的結合。說合理就合理，說不合理也行。
熱心網友
不過是部電影！而且是商業片，其實沒有什么合不和合理！只要你看了覺得沒有白買票就好！??！ 他呢！~~~票房好就好！~~~
熱心網友
其實我對這個結尾很失望，我都哭了。但是你說不這么演怎么演？讓王薄活著去坐牢？不但詐騙還要有人命，還不得不供出劉若英？如果他活著警察不可能放過劉若英的。而且黎叔也不可能把錢給他，自己走掉的。他拿著錢有可能逃掉，不拿錢也可能走掉，為什么不拿錢呢？逃跑了，衣食無保，6萬還可以支持他揮霍一下。你說不這么演怎么演？讓黎叔死在王薄手里？那樣不接受法律的制裁，似乎不符合大眾的口味。道上也有道上的規矩，他們最后一博，也會讓他們輸的甘心！就是不明白為什么死了的劉竟然得到了錢？是不是再不下車黎叔就走不掉了阿？所以黎叔不得不舍財保命??？還有，黎叔畢竟是老將了，劉畢竟是小輩，斗不過他也有情可原。
熱心網友
不合理?。。。?/p>
熱心網友
這就是原著書上寫的.
熱心網友
合理理由1：黎叔是先拿的錢，后看到王薄的，以當時的時間來看，他完全可以拿了錢然后逃走。理由2：黎叔和王薄是打過賭的 ，他可以說是輸了，當然贏家也不是王薄，他潛意識里覺得自己的輸是沒有面子的，當時看到了錢，順手拿走，以后在江湖里傳開了，自己也能為自己是最后的贏家而自圓其說。理由3：他拿走錢，然后殺死王薄，最后沒有拿走錢，是因為王薄死前敲打火車的天花板而驚動了警察，當時可能時間也不夠他從火車上跑走，他拿了錢不可能再從火車站里出去，那樣太明顯，理由4：他被抓的時候，身上的東西一定被搜走，包括錢和卡，他身上可能沒有什么錢，所以也需要身上有一點錢理由5：電影是種藝術，而藝術是出于生活又高于生活的，不能做的和現實一樣，那樣表現不出從現實生活里提煉的一種閃光，又無非是用浪漫和夸張的手法把現實生活提到一個原離現實的高度，主要是為了體現一種魅力和感動，就象王薄后來的死，要是在現實生活里，死的可能幾乎沒有，在能逃掉的時候，任何恩怨都可以放在一邊，逃跑才是最重要的，而進了電影里，就不能這么做，都跑掉了，怎么展現觀眾需要的東西和藝術家追求的東西？電影和現實的差距有很遠，看電影不是一種享受，而是一種挖掘，挖掘出人性本身已經藏起甚至泯滅的良善的心，在現實社會里的跌爬使人的心變的堅硬而麻木，藝術是以美的姿態向世人呼喚良善。
熱心網友
只要存在就可以至少還影發了大家的評論
熱心網友
無巧不成書。世上許多事情的發生發展，有合情合理的，也有極不合情理的，有賣點的都是這些極不合情理。小說電影都講究出奇制勝，若在情理之中就不奇了。
熱心網友
最合理不過。在剛剛從警察手上逃脫，任何賊當然第一個念頭是逃之夭夭。黎叔也一樣。但是在逃脫過程中偶遇那六W元，并且沒想到華仔會回來檔道，所以就順手牽羊了。因為對于他來說這是一個面子問題。人家區區一個項目經理連一個菜鳥都對付不了，以后要傳出去了還怎么在道上安身立命？至于最后，如果黎叔不殺華仔是逃不掉的。而華仔不讓黎叔留下錢包也不會放他走，在這里面子問題發生了最激烈的沖突。所以，出現這樣的結局實在是人之常情。
熱心網友
這是最好的結局啊如果不這樣，難道還真讓警察吧王薄給抓大監獄里啊我認為這樣的結局是最合理而且被接受的
熱心網友
這個……你得替導演和編劇想想啊，要是不出這檔子事兒，黎叔和王薄不就都跑了么？演了半天，讓賊給跑了，怎么通過大陸的影片審查呢？又不是港片。
熱心網友
個人認為：情節并不重要，重要的是警醒人們一些東西。
熱心網友
合理。
熱心網友
結局處理是個敗筆無法自圓其說
熱心網友
當然合理,因為這是導演安排的啊! 呵呵!
熱心網友
我覺得既然黎叔把王博殺了為什么還不帶走那6萬塊錢，傻根都說了6萬塊錢還沒有磚頭重，帶起又不是很重很難的事情。
熱心網友
個人認為，黎就是個標準的賊。那么賊的標準是什么？？？同志們注意了，這就是問題的所在錢就是關鍵，有錢不拿。他黎叔叔就不是賊了再說，王導致了黎的眾叛親離。殺王是應該的所以說，6萬塊和殺人。其實沒有聯系
熱心網友
合理不合理有什么關系嗎，藝術嗎，就是這樣，每個人的欣賞角度不同，所以很難有個統一的標準。
熱心網友
我只想說，這是電影，不是紀錄片，一切根據劇情需要，還要考慮到電影的精彩程度。
熱心網友
雖然這是觀眾都不希望看到的，但是電影就是這樣，不會都瓦全按照觀眾的意愿行事，也需要調一下觀眾的胃口。
熱心網友
不合理
熱心網友
我覺得很合理，黑道上走的，佛爭一柱香，人爭一口氣，丟了命不能丟了臉，就是這樣~！不相信么？？
熱心網友
死是該死，剛導不就是讓華仔為了理想犧牲生命嗎？葛大爺也該被抓，但情節設計的不合理，該怎么弄？
熱心網友
合理,劉德華不死那怎樣做影帝啊!
熱心網友
搶葛優主角的位置，該殺！
熱心網友
悲劇。十分的不合理呢！火車只有十分鐘就要到站了，一個鼎鼎大名的黎叔，居然為了區區六萬元錢，而殺掉他非?？粗械娜瞬拧獣r間的寶貴，逃亡的重要，他值嗎？
熱心網友
如果黎叔不殺王薄，那必定會被警察抓，而他殺了王薄，則有逃脫的希望，反正黎叔身上已經有了人命。
熱心網友
它就這么寫,你有什么辦法,合理也這樣,不合理也這樣.