廣播有FM 和AM的區別。請問：用收音機收聽FM廣播和AM廣播消耗的電力一樣嗎？

熱心網友

我覺得是一樣的 ，即便不一樣也無所謂的，收音機的耗電量很小的。

熱心網友

FM有立體聲,AM沒有

熱心網友

FM是叫調頻廣播，AM叫中波廣播，SW為短波。。兩個傳輸的方式不同，FM是通過衛星傳播，以地面和對流層中間以波浪的形式傳播，所以清晰，基本上干擾不大，不過要在你收聽的各個地點加接受站點，否則將無法收聽，因此投入資金相對要大的多。AM也是通過衛星傳播，但是中波的發射狀態是以發射站為中心，以圓圈的形式向四周發射傳播，因此，只要中間有信號干擾，就無法收聽。因為中波只有一個發射站點，因此只有功率極大的發射點才能傳播的更遠些，如各個省級的人民廣播電臺。。

熱心網友

FM 是調頻廣播，AM調幅廣播，兩者區別是送入衛星的信號調制方式不同罷了，但是相對而言，FM調頻廣播的收聽效果教好，信號也比較穩定，兩者耗電量應該相差無幾，我認為你不會為了一點點的耗電量而去聽信號教差的廣播吧~~所以FM 好！！！

熱心網友

耗電量主要取決于音量和接受點的信號強度。 假設音量相同（收聽效果相等而不是音量刻度大小相等），那么信號強的地方接受起來耗電量較低，反之耗電高。 假設音量和接受點的信號強度均相等（實際上同一時間同一地點FM、AM信號強度肯定是有大小的），那么FM的耗電量稍微大一點，主要是調頻比中波要多一路聲道。 這樣的回答還滿意嗎？

熱心網友

FM 和 AM 的區別是使用的頻率不同。收音機收聽時消耗的電能相差不多。收音機消耗電能與你收聽時開的音量有很大關系，音量大消耗電力就大，反之就小。

熱心網友

FM耗電多一些，因為FM比AM多了一級高放，而且FM的中放級也比AM多。不過因為都是小信號處理電路，所以功耗增加很少。

熱心網友

這個，理論上應該是一樣的吧波段不會影響耗電