有下面一段話，請大家探討此話是否合理：有一物體重10N，距離地面2m，自由下落到地面。因該物體可以做20J的功，所以說該物體下落前具有20J的能。我認為，該物體下落前的確具有20J的能，但卻是由于把該物體舉升2m需要對他做20J的功，而不是因為該物體自由下落時可以做20J的功。因為自由落體不可能對外部施加力（否則就不是自由落體）在落地的瞬間可以通過碰撞進行動量傳遞，從而可以轉移20J的動能，但他卻不能做20J的功，因為他撞地時沒有力的位移（有位移也是在地面以下，2m以外）。綜上所述，我認為最初那句話不合理。請問各位高手，我這種思考是否鉆了牛角尖？最初那句話到底是否合理？

熱心網友

拜托，這么無聊的問題，自由落體可以做功。下落前具有的是勢能，自由落體的過程中，引力對該物體做功，力的大小是重力，距離是自由落體的距離。

熱心網友

自由落體可以做功。機械能守恒，下落前具有的是勢能，自由落體的過程中，引力對該物體做功，把勢能轉化為動能。

熱心網友

最初那句話當然是合理的。你要注意，前面的那句話說的是“可以”做20J的功，并不是說它已經做了功。能量（機械能）就是物體做功的本領，而不是一定要做功！比如說，你有挑起100斤擔子的本領，并不是一定要你挑在肩上才算的。

熱心網友

可以拉

熱心網友

可以做功。功是能量轉化的量度，有能量轉化，當然伴隨做功了。物體做功時就不是自由落體了，難道做功以前就不是自由落體了嗎？撞擊時地球對物體做了功，難道落體就沒克服阻力對地球做功嗎？能解決實際問題就行了，干嗎在概念上下死工，那是理論家的事情。象孔已己一樣！

熱心網友

可以做功。

熱心網友

不合理

熱心網友

我還沒有搞清楚你到底哪里有疑惑,整個過程和能量轉化不是很清楚嗎.首先必須截取一個過程來分析,這是分析能量轉化的基本常識,10N 的物體在兩米高處有20J的勢能.(無須知道它如何具有這個勢能的)自由落體到剛接觸地面時 20J的勢能轉化為20J動能在接觸地面到靜止狀態 20J的動能轉化為其他形式的能量這個碰撞可以轉化為物體自身的熱能or轉化為與其接觸地面物體的熱能or兩者兼而有之,從而完成了從勢能到熱能的轉化.

熱心網友

是不合理，只能說明物體在下落時有20J的勢能，落地過程中是由勢能轉化為動能的過程，既勢能逐漸減少，動能不斷增加。