有5個強盜，這是一群非常聰明非常貪婪的強盜。有一天他們搶到了100個鉆石。可他們為了分贓產生了異議。于是大家提出一個方法。方法就是由每個人提出一個方案來分鉆石，然后由大家來同時表決。1 如果超過半數反對便把這個出方案的人殺了。（同意人數要超過50%，如果是同意人數和反對人數一樣也要殺掉他）而且每個強盜都想得到他們的最大利益。最后他們抽簽決定誰先開始出方案：老大第一個出方案老二第二個出方案老三第三個出方案老四第四個出方案老五第五個出方案然后老大出了個方案，大家都同意了，而且老大也獲得了他的最大利益，問：他是怎么給其他人分配鉆石的呢？他們又分別得到了幾個呢？假設這些強盜都是足夠聰明的，首先要保命，并且都想自己盡量多的拿到鉆石，那么最后這些鉆石是怎么分的。

熱心網友

最大利益化，這個曾經是 CEO考題 。我沒有學過這方面的理論，我看了看 那些人的回答，也有些道理，但是太膚淺了。一個群體，一個團隊，乃至一個集團公司。他的運營方式，宗旨就是實現自己的最大利益化，無終止的競爭，壓榨，打擊，計謀，合作等等。怎樣才能為自己分到最大的餅而不被打壓攻擊呢？ 原題如下： 在美國，20分鐘能回答出這道題的人或許年薪在10萬美金，那是因為年薪10萬以上的人根本不屑回答這種弱智的問題。 如何正確地分配寶石就涉及到博弈中最重要的理念--納什均衡。簡單地說，就是在一個策略組合中，所有的參與者面臨這樣一種情況：當其他人不改變策略時，他的策略是最好的。方法一： 根據規則，假設只留下老四、老五，老四提出老大００：０方案，表決時老四通過占一半，老五不能拒絕，所以，當只有老三、老四、老五時，如老三號提出９９：０：老大方案表決時，老三、老五必定通過。也就是說，當只有老二、老三、老四、老五時，如老二號提出９８：０：０：老二方案里分給老五老二顆，則老五通過，老三號肯定不會通過，老四不起作用，因為通過率已占半數。綜上所述，如老大號被淘汰，則老三、老四一顆也得不到，所以老大方案是９８：０：老大：老大：０。 方法二： 標準答案是：98，1，1，0，0采用逆推法：1：老伍想獨吞100個寶石，所有方案都不同意。2：老四的想法最關鍵，如果前面3個都喂鯊魚了，他想給老伍幾個都行，原因是根據規則，如果方案不通過，將被扔入大海喂鯊魚，但是只有老四和老伍的一對一情況下，老伍沒有把握把老四扔入大海，只能同意老四的分法，所以老四對前面的方案也都不同意。3：老二和老三考慮到老四和老伍不同意任何方案，如果老大死后，由于老四和老伍的反對，他們同樣會被扔入大海喂鯊魚，所以他們會支持老大的方案，能分到一個寶石就不錯了，畢竟是價值連城了。4：老大考慮到以上問題，老四和老伍不同意任何方案，就一個也不分給他們，他本來可以獨吞100個（100，0，0，0，0），老二和老三考慮自己的性命，寧愿不分寶石也不能丟了自己的性命，會同意這個方案的，為了防止老二和老三挺而走險，就每人分一個寶石，所以標準答案就是98，1，1，0，0。

熱心網友

不管別人的方案是什么，我想老大的方案應該是提出所有寶石自己不要，讓給其他四人，這樣其他四人肯定百分百通過，老大首先保住命了，然后老二出方案，其他人由于都想得到寶石，所以肯定都不同意老二的方案，而老大也不同意任何人的方案，這樣老二會被殺掉，同理老三老四都會死掉，到老五出方案時不管他怎么分，老大都可以不同意，所以老五為了保命，只好把所有的鉆石都分給老大，呵呵，我想的對不對？

熱心網友

全部分給老大;要不下面的有異議,他們將招來殺身之禍

熱心網友

老大只拿10%，剩下的讓其他人均分！由于剩下90顆鉆石4個人不可能均分成功，所以可能引發內訌，到時候自己就可坐收漁人之利了！

熱心網友

老大拿60老四老五各拿20不分給老二和老三，二人不同意，殺了。老四老五地位最低，能分到20就不錯了。殺了倆頭頭，他們就是領導了。最合強盜的理！

熱心網友

要是我是老大,我這樣分:自己分40,老二和老三各30這樣老二老三都拿到了30個,比均分的20個要多,且每必要冒下一輪自己出方案被殺的風險,當然會同意接受,加上自己本人同意,半數就通過方案了至于老四老五,沒有發話的份,誰叫你們不先出方案,反對無效咯,人為財死,不要怪老大我無情無意咯結果:老大得40,老二老三各得30或者:老大得50,老二老三各得25(同理)或者:老大得60,老二老三各得20(同理)

熱心網友

最簡單有效的方法也是最笨的方法：五個人平分，每人分20個，每個人都可得到最大利益，因而大家都會同意。（如果要保命，最少得三個人同意，均分是最好的辦法）