我最近碰到一個案子，法官也不知道如何下定論：因為產品質量存在問題（經過鑒定產品質量確實有問題）造成火災，損失很大，做為生產商和銷售商都可以承擔問題，但不知道法律上有沒有明文規定，雙方可以負連帶責任。因為如果能將生產與銷售二者共同列為被告并相互負連帶責任的話，對于執行很有利，但就產品質量法和消費都權益法，我也沒有找到相應的法律依據。請大家幫我找這個是否可以負連帶責任的法律依據。謝謝

熱心網友

據產品質量法第四十三條“因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬于產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬于產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。”的規定來看，消費者擁有選擇由生產者賠償還是由銷售者賠償的權利。您可以選擇利于執行的被告人（距離近、有承擔能力）來起訴。

熱心網友

據產品質量法第四十三條“因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬于產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬于產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償?！钡囊幎▉砜?，消費者擁有選擇由生產者賠償還是由銷售者賠償的權利。您可以選擇利于執行的被告人（距離近、有承擔能力）來起訴。

熱心網友

這個屬于產品缺陷而不屬于產品瑕疵

熱心網友

其實一般公司企業都以自己的全部資產承擔有限責任，你的情況你只能選擇一個企業要求賠償，建議您選擇一個注冊資本較高的公司要求賠償，他的底線較高，更有利于你

熱心網友

本案中銷售方和生產商是負連帶責任的，本案中作為消費者只需任意選擇一方進行訴訟，至于對方之間的責任劃分問題你無需理會。