是航母厲害還是核潛艇厲害~為什么大家都希望中國有自己的航母呢？我想問問大家，是航母厲害還是核潛艇厲害~為什么大家都希望中國有自己的航母呢？

熱心網友

一艘龐大的航空母艦及其戰斗群，游弋在海上，水下有核潛艇，天上有艦載機，對任何膽敢輕舉妄動的國家都是一種“看得到，摸得著”的強大威懾。需要說明的是，如果但是一艘航空母艦漂在海上，意義不大，而且是活靶子。航母真正強大的，是以它為中心組成的戰斗群，具有對天對海對地對潛，多維的攻擊能力和防御能力。核潛艇是在水下潛行，它的威懾體現在“看不見，摸不著”，但威力巨大。航母戰斗群和一艘核潛艇，不是可以單獨比較的。單獨比較沒有任何可比性。擁有航母戰斗群是所有海洋大國的夢想，它體現了一個國家的科技水平，綜合國力，強大武力。簡單的說，在和平時期它是令人眩目的炫耀和威懾；戰爭時期，它馬上可以變成致命的打擊力量。

熱心網友

核潛艇

熱心網友

都很厲害。

熱心網友

說得對，一對一的話航母不一定會嬴，如果一艘潛艦以摧毀自己的代價讓一艘航母完全喪失戰斗力的話，你說是贏還是輸？

熱心網友

僅僅看攻擊力的話核潛艇可以摧毀一個中等國家,更別說航空母艦了,航空母艦主要負責常規攻擊,核潛艇主要負責核子打擊,2者任務不同,如果單條的話,誰能竟的住核潛艇的打擊?

熱心網友

可以威懾和鉗制啊.

熱心網友

各有春秋。誰也離不開誰。。

熱心網友

若是一挑一話,當然是航母厲害.他有艦載戰斗機,反潛機.潛艇很難獲勝.

熱心網友

一句話,各有所長。當然了航母的威懾力大，攻擊范圍也大，核潛艇相對而言，打擊范圍小點，但隱蔽性好一些。

熱心網友

一個是進攻型武器，一個是為制空權服務的，無進攻能力，也沒人冒險用這么大的成本去搞進攻。一個是戰術武器，一個是戰略武器！

熱心網友

航空母艦是一種以艦載機為主要作戰武器的大型水面艦只。它攻防兼備，作戰能力強，能遂行多種戰役戰術任務，很具威懾力，因而倍受世界海軍的器重?，F代航空母艦及艦載機已成為高技術密集的軍事系統工程。不少專家認為，航空母艦已成為一個國家軍事、工業、科技水平與綜合國力的象征。所以中國也不例外的想要擁有它,只是要選好時機.而核潛艇的作用與航空母艦的作用大不相同前者是常規戰而后者是核戰爭是保衛國家最為重要的措施也是一個大國的標志.但你要問問誰厲害我看都厲害都是保衛國家的利器.

熱心網友

從綜合的戰斗力看航母的戰斗力大于核潛艇，航母作戰范圍廣，海陸空他都可攻擊，作戰能力強，航程遠。核潛艇具有超強的隱蔽性，可對海對陸進行戰略打擊和核威懾是航母的主要對手。航母除了隱蔽性外其他的都超過核潛艇。

熱心網友

核潛艇和航母兩個是密不可分的，各有各的缺點和優點，只有在搭配使用時威力才大。大家可以看看，美，英，俄和法國的航母戰斗群中哪個都有一兩艘核潛艇。核潛艇和航母在一起使用時好處有以下幾點；第一：航母上的艦載機是編隊主要的遠程攻擊及防御力量，在敵方反潛機對我核潛艇進行攻擊時艦載機可對進攻方還擊，從而保證艦載機的安全；第二：在反潛戰中，潛艇就是最好的反潛武器，核潛艇在水面艦艇的配合下可較順利的完成反潛任務（敵方也有強大的水面支援，且兩軍處于短兵相接時除外）；第三：在反艦作戰中，核潛艇和航母上的艦載機可與反艦導彈配合，對敵水面艦艇實施多方面攻擊效率更大?？傊?，要想成為藍水海軍，核潛艇和航母是不可或缺的象征和威懾力量的存在。

熱心網友

航母與核潛艇是沒有可比性的。他們的作戰目的與方式是完全不同的，在戰爭中起到的作用也是完全不同的。核潛艇的最主要目的在于第二次核打擊能力(即核報復能力，不致于被敵核攻擊后就束手無策)。

熱心網友

航母和核潛艇不能比的。執行的任務不一樣。攻擊對象也不一樣。像對付航母的辦法。潛艇就是一中辦法。航母厲害與否取決與艦載的飛機。一般有戰斗機。預警機。反潛機。上面還有雷達等等。航母和核潛艇是遠洋海軍必備的。少一樣就不行。航母更是一個戰略核心。在這里強烈譴責潛派所謂的理論。1，遠洋海軍離不開航母。難道用核潛艇放個核彈頭給別人再登陸？可能嗎/。你們只不過是門外漢，你們參觀過美國的航母嗎？難道你們比美國的軍事家還聰明？你們要比他們聰明的話為什么美國能得到全球的海洋霸權。而中國的海軍連日本海軍就不如呢。中國海軍別說跟美國的所有海軍比了。就連美國的大西洋艦隊都沒法比。更別提太平洋艦隊了。而且，劉華清上將是這方面的專家。你們這些門外漢能比嗎？拿最近的幾場戰爭來說。航母為美軍的省了多少時間。少死很多人。如果只用海軍陸戰隊登陸的話。說實話。不死幾十萬人。那是不可能的。

熱心網友

他們都是各有所長啊第2個問題我想問哈你是中國人不 是中國人那個不希望有自己的航母啊 只是現在中國還沒那么多￥ 中國現在還不發達