我是一個老實人，但到一個臟話，不斷被人攻擊的環境中不知怎么辦

熱心網友

呵呵，如果在這個環境中，你可以泰然自若，游刃有余，那你就不會是一個老實人了。呵呵，這句話也許有點不厚道，但是我覺得事實 應該是這樣的吧。如果你不想和他們計較，就別理他們了，公道自在人心，別人總是清楚誰對誰錯的。如果你氣不過，想要討回公道，那么就麻煩了，這個可不像周星馳練一練那么簡單。你的目的是講道理，他們是罵人。沒有一個統一的前提阿。所以在這種情況下面，講道理使沒有用的，你又不肯像...

熱心網友

呵呵，如果在這個環境中，你可以泰然自若，游刃有余，那你就不會是一個老實人了。呵呵，這句話也許有點不厚道，但是我覺得事實 應該是這樣的吧。如果你不想和他們計較，就別理他們了，公道自在人心，別人總是清楚誰對誰錯的。如果你氣不過，想要討回公道，那么就麻煩了，這個可不像周星馳練一練那么簡單。你的目的是講道理，他們是罵人。沒有一個統一的前提阿。所以在這種情況下面，講道理使沒有用的，你又不肯像他們那樣用臟話罵人，所以對于這種不會知道道理，只知道罵人的人，如果是我，要么對罵，要么打人，要么走人。這里還是要推薦冷靜一點，不要和他們一般見識。

熱心網友

學會自我保護。變得堅強。老實不應該成為懦弱無能的代名詞。

熱心網友

象陶淵明的蓮花一樣，出淤泥而不染。

熱心網友

最好以毒攻毒 老實的很不行啊

熱心網友

根據你的陳述，具體分析如下：對象：（1）一個老實人（你）。（2）滿口臟話的人（一個或群體）。事項：（1）爭論，講理。（2）吵架。問題： 你在這種不斷被人攻擊的環境中怎么辦？這是我的分析：首先，老實的你，無法用臟話回敬，證明你本身是一個有修養的人。他們用臟話罵你，據我推測有幾種情況：（A）他們一直罵你的為人，你的家人，你的祖宗之類。（B）...

熱心網友

根據你的陳述，具體分析如下：對象：（1）一個老實人（你）。（2）滿口臟話的人（一個或群體）。事項：（1）爭論，講理。（2）吵架。問題： 你在這種不斷被人攻擊的環境中怎么辦？這是我的分析：首先，老實的你，無法用臟話回敬，證明你本身是一個有修養的人。他們用臟話罵你，據我推測有幾種情況：（A）他們一直罵你的為人，你的家人，你的祖宗之類。（B）他們一直罵你的行為，也就矛盾的焦點。（C）他們無理取鬧，只是虛張聲勢，心虛。A情況中，你可以回敬一句：如果你再繼續這樣，我將會告你人身攻擊及誹謗。接著可以考慮情況處理。可以走，保持沉默。B情況中，你可以為你的行為解釋原因，只說一次，對方聽不聽是另一回事。到最后說一句“我已經解釋清楚，你再不明白大家法庭上相見”。C情況中，和A類相同。可以假裝撥一個電話，然后大聲說“XX律師嗎？是我，XXX，我想向你咨詢一下受到人身攻擊和誹謗的情況時，應該以什么途徑處理？”（隔三至五秒），“什么？XXX人民法院，民事法庭吧，好的。”這也就是虛張聲勢的一種，但比對方的更有力，因為法律比臟話更有權威。當對方有點膽怯時，你可以再看情況處理。希望對你有些幫助吧。因為時間問題，我沒有幫你查找民事法律中相關的誹謗條款等資料。我也是個老實人，遇到這種情況，多半是保持沉默，你急我不跟你急，你氣你傷身體。反正有理，堅持就是勝利。P.S:(晚上出差回來幫你查找了法律條文如下)《民法通則》第一百零一條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。” 最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第140條規定： “以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。” 根據上述規定，在確認當事人的行為是否侵權時，應當從以下幾個方面加以認定：(1)行為人確有損害他人名譽的事實，即以書面、口頭等形式宣揚他人隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽；（2）主觀上有過錯，包括故意和過失；（3）行為違法；（4）損害行為與后果之間有因果關系。凡是具備了以上條件的，應當認定為侵害他人名譽權的行為，侵權人應當承擔相應的民事責任；凡是不具備以上條件的，則不能認定為侵害他人名譽權的行為。