現代戰爭，以至未來戰爭，高科技已經是占絕對的主力已是不爭的事實，比如：美國打前南斯拉夫，根本就不出動一個士兵，也不需要占領他們的任何一寸土地，就輕而易舉的得到了勝利。所以，過去那套冷兵器時代的各種戰法還有什么意義嗎？請專家解釋！

熱心網友

軍事理論包含有基礎理論和應用理論，隨著技術水平的不斷提高，應用理論在不斷變化之中。因此冷兵器時代的應用理論已經沒有了實用價值（還有研究價值），但基礎理論的變化速度要慢很多，多數古代兵法中提到的基礎理論仍然有用，比如“知己知彼，百戰不殆”等等。

熱心網友

當然有用。古代兵法提供的策略和戰法需靈活應用。

熱心網友

戰爭理論都在瞬息萬變，真正的制勝法則是不可以語言表示的，他是一定情況下一定時機的產物。

熱心網友

有，而且意義深遠。雖然現代戰爭的高科技技術含量都很高，但是戰爭說到底還是要以人為本。就算是再怎么高科技，那也需要人在其中起到一定的作用。如果失去了人的作用，那么高科技裝備也只不過是一堆廢銅爛鐵而已。而過去冷兵器時代的一些兵法，對于現代戰爭的排兵布陣有著非常重要的指導意義。正是因為現代戰爭的科技含量大副增高，所以如果在作戰兵法上出現失誤，那將對整個戰斗，乃至整個戰爭都會有決定性的作用。而我們古代的孫子兵法現在更受到更多人的關注，尤其是在美國的海軍陸戰隊和特種部隊中，孫子兵法是他們的必修課。

熱心網友

好。。科索沃戰爭結束以后。美國的一位記者這樣寫到。。雖然中國沒有參加以美國為首的多國部隊。對南斯拉夫進行轟炸。。但是這場的戰爭的主要決策者卻是中國的一位古人。那就是孫武。在開戰的前期。美國把孫子兵法翻譯了要求所有的海軍陸戰隊員看。。你說兵法還有用嗎？

熱心網友

古代兵法主要是提供給決策者（無論是商場還是戰場）一個制勝的思路，而非具體步驟。