某女為換個工作環境，與某處長（已婚）勾搭成奸達半年，后該處長考慮仕途提出與該女分手，該女不斷糾纏這位處長，但沒達到目的。無奈之下就以到市政府機關告發他相威脅，要求處長給她6萬元青春補償費。處長無奈只好給她4萬。請問，該女是否構成重婚罪？是否是敲詐勒索罪？

熱心網友

該情況不構成重婚罪，二人并沒有進行結婚登記手續，也沒有證據表明二者以夫妻名義一起生活。 該女的行為構成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。本罪在客觀方面表現為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，逼使被害人交出財物的行為。所謂逼使被害人交付財物，是指由于行為人實施了威脅、要挾、恫嚇的手段，造成被害人精神恐懼，不得已而交出財物。在司法實踐中，敲詐勒索的手段是多種多樣的，如以將要實施暴力相威脅，以將要毀壞比勒索財物價值更大的財物相威脅；以揭發隱私，毀壞名譽相威脅；以栽贓陷害相威脅等。我國相關司法解釋規定：敲詐數額已一萬元到三萬元為起點的，屬于“數額巨大”。 應該追究其刑事責任。

熱心網友

是敲詐勒索罪.定罪起點:2000元

熱心網友

重婚罪？我也不知道她有沒有結婚啊??是否是敲詐勒索罪？是一定的.

熱心網友

不構成

熱心網友

是不是重婚罪不好說,明知道有配偶而與他人以夫妻名義同居的可以認定為重婚,在這個案例中能否認定要看證據的左證. 某女的行為肯定是敲詐勒索,處長只要報案就能立案,不過我諒他沒這個膽量和哪個破鞋拼個玉石俱焚.

熱心網友

該女不構成重婚罪的，重婚是指已婚的人以夫妻名義與他人同居生活的行為。 該女未婚（沒有說明是否結婚）；且沒有以夫妻名義生活。 對于該處長的行為進行舉報，不屬于敲詐，到有關機關告發是包括該女在內的任何一個公民的權利，該處長為了保全自己的官位，出錢買平安，不屬于乘人之危的敲詐。