blackICE這個防火墻大家覺得怎么樣

熱心網友

人家說的是防火墻~1、世界排名第一的Look'N'Stop Look'N'Stop的強大在于它的"笨拙"不知這樣形容對不對或者說成不靈活這樣。它不像其它的防火墻那樣的程序監控個人隱私保護之類的它最主要的功能都是基于數據包過濾(從安裝的網絡驅動程序可以看出)。遵循"凡是不被允許的都被禁止"。也沒有其它防火墻的那種入侵識別 數據過濾的復雜的功能。打個不是很恰當的比方把網絡比做高速路其它的防火墻有著各種復雜和靈活保證車輛通行的調度和控制的方法,Look'N'Stop只是簡單根據規則決定這輛是放行還是阻止。就技術性而言Look'N'Stop要差一些。但有時也許就是這種復雜和靈活的技術還不太完善或者對于用戶來說不知如何正確使用時反而會事得其反。反到是這種"不被允許的就禁止的"的"古板"的方法反而效果更好。它減少了用戶不正確使用時造成的程序訪問和技術還不太完善時造成的木馬的隱蔽或者假冒訪問。從它和其它的防火墻相比極小的文件大小和啟動時極少的內存占用也可以看出它的功能相對較少技術性要差一些。但實際效果卻反而更好。但是對于一般用戶而言，這款防火墻的致命弱點也是顯而易見的：設置及其復雜，對一般用戶而言根本不可能順利使用，弄的不好聯網絡也連接不上，且卸載之后也可能這一問題仍然存在，最后只好重裝系統。但不過怎么說，作為一款優秀的防火墻，只要通過正確的設置Look'N'Stop也是世界一流! 2、世界排名第二的ZoneAlarm說實話，ZoneAlarm功能太強了!防火墻也有病毒監控功能! 太強了!此外本防火墻還有關閉網站廣告 禁止插件。。。。選項。使用也非常方便，很適合新手用 就算你什么電腦都不懂ZoneAlarm都能幫你設置好，安裝之后就可以很好的保護電腦。在使用過程中可以實時顯示禁止連接的數量，并可以分析出其中是危險級別的連接數量。本軟件在線升級也非常不錯，就是更新后要重啟 麻煩點。。。 總體來說，ZoneAlarm對電腦的保護可以說是非常全面細致的，但是為什么我又為什么不推薦使用這款墻呢？他的致命弱點在于：太耗內存！！軟件運行之后會有兩個進程，一個是病毒監控，一個是防火墻。防火墻占用內存8、9M，而病毒監控占的內存更大，有18M之多。如此的資源消耗實在讓人望而卻步。此外使用之后感覺整體系統運行變慢，上網速度也減慢不少，所以最后不得不放棄，換了另一款---世界排名第三的防火墻。3、世界排名第三的防火墻Outpost 也許有的網站把這款防火墻列為世界排名第二，但是在ZoneAlarm推出最新的6。0版本之后，恐怕他只能屈居第三了。與上面兩款防火墻相比這款是我用的相對時間久一點的，因為這款防火墻確實有他自身的優勢和吸引人之處。Agnitum Outpost Firewall 是一款短小精悍的網絡防火墻軟件，它的功能是同類PC軟件中比較強大的，甚至包括了廣告和圖片過濾、內容過濾、DNS緩存等功能。它能夠預防來自Cookies、廣告、電子郵件病毒、后門、竊密軟件、解密高手、廣告軟件和其它 Internet 危險的威脅。該軟件不需配置就可使用，這對于許多新手來說，變得很簡單。尤為值得一提的是，這是市場上第一個支持插件的防火墻，這樣它的功能可以很容易地進行擴展。該軟件資源占用也很小，一般情況下為6M－10M之間，相對ZoneAlarm而言已經是非常不錯了。用上這款墻之后總體感覺不錯，安全速度都可以兼顧，但是為什么仍要換回天網呢？重要原因可能是個人習慣問題。Outpost 對網絡連接的攔截只給出攔截總體數量，而詳細的攔截日志又過于繁瑣，讓人看了之后并不明白是什么類型的入侵，防火墻如何處理的。而天網的防火墻日志卻是一目了然，清楚易懂的。相信用過的也都會有同感。另外，Outpost 好像對網絡速度多少也有影響，且啟動時間稍微長了點。啟動之后占內存有16m左右，要先最大化窗口然后關閉才會降下來。至于你說的那種我沒用過,其他的瑞星,金山等,國產還是天網好用!。

熱心網友

Exalt and Develop The Culture Of Hacker 國內殺毒軟件評測:目前國內的殺毒軟件主要有江民,瑞星,金山三家公司,下面是我和一些網友的評價。國內殺毒軟件排行榜:江民(最好) , 金山(一般) ,瑞星(較差)。原來我比較喜歡瑞星,這個老大是毋庸質疑。后來我才知道,什么雄師號稱內天下無毒,簡直是胡吹!金山以前還是可以,但是用了人家的引擎又不想付錢所以現在基本算是一般了。 只有江民才是目前國內最好的。 各國殺毒軟件總評:國內的防病毒軟件通常具有運行迅速、資源占用低的特點，查毒能力和殺毒能力也都表現良好，只是在病毒處理方面還有待提高；國際廠商的產品在技術處理方面仍舊保有優勢，但其并非完美無缺，一些處理策略和產品理念上并不適合國內市場，比較明顯一點的就是國際廠商一般對僅在國內流行的qq病毒無法查殺，這也是應繼續努力改進的。不過綜合而言，我們可以看到國內防病毒產品的整體水平有了長足的進步，至從綜合表現來看已經超過了某些國際廠商。以下是我們對所有參加測試的產品的一個點評，代表了我們對各個產品的一個總體的看法： 　　卡巴斯基5。0 　　在本次測試中，卡巴斯基防病毒軟件依然表現搶眼，在病毒查殺技術上的領先地位依然穩固；目前比較不足的方面就是性能方面，但由于保障了病毒查殺的高度準確，性能方面的犧牲也就變得可以理解了；最新的5。0版本仍然保持了其控制面廣泛的優點，在常見的壓縮包和加殼文件格式測試中，均表現完美，在壓縮文件掃描測試中，卡巴斯基是唯一能同時準確識別出Windows平臺和UNIX平臺上常見壓縮格式的產品，這是與其先進的整體防病毒理念分不開的。 　　諾頓2004 　　諾頓依然在其產品中沿襲了其一貫的簡潔易用的特色。由于諾頓防病毒軟件走的是一條與卡巴斯基為首的技術流相反的路線，比較注重實效，所以雖然數據指標不是非常特出，但發現的病毒基本上可以安全的進行處理，加之配合諾頓全球領先的服務體系，可以說是一款比較值得信賴的產品；但是諾頓在新版本中依然沒有解決諾頓系列防病毒軟件在壓縮包及加殼格式處理方面的弱勢，作為全球性的品牌，其在某些方面的“固執”也堪稱一道風景了。 　　江民殺毒王2004 系統資源占用方面，KV2004的表現非常出色，而且和操作系統結合的很好，在資源管理器中可以直接把查殺毒情況顯示出來，但這也造成每次開機后第一次打開資源管理器時會有一個明顯的延遲；KV在查毒率方面取得了僅次于卡巴斯基的好成績，在壓縮格式和加殼格式文件的支持方面也表現不錯，KV2004是所有參測軟件中，掃描壓縮包速度最快的防病毒產品。可以說如果江民公司能夠努力把處理病毒方面的弱項克服的話，kv殺毒王就是一款綜合能力超強的產品了。 　　金山毒霸6 金山毒霸的查毒率跟其軟件的查毒方式有很大聯系，我們強烈建議金山毒霸的用戶在查毒的時候選擇精細查毒方式，只有在這種情況下，金山毒霸的查毒率的表現才是可以接受的，不過用戶不必為打開精細查毒后毒霸的效率擔憂，我們在測試中發現，無論以何種設置進行操作，其速度都基本領先于其它產品；金山毒霸在壓縮格式方面的支持比較廣泛，但在加殼格式方面則讓我們大跌眼鏡，居然對所有流行的加殼格式都不支持；在清除病毒方面，金山毒霸表現非常出色，但對于一些無法正常清除的病毒無法進行刪除。作為殺毒領域的新貴，我們相信金山公司在經過不斷的技術積累后，可以做得更好。 　　熊貓鉑金版 　　熊貓衛士鉑金版繼續保持了熊貓軟件注重整體優勢的風格。在殺毒方面，熊貓的殺毒率取得了本次測試的第一名，而且熊貓的病毒清除率也是相當之高，可見熊貓公司在這方面確有真才實學，熊貓在本次測試中的綜合表現非常好，病毒查殺的測試結果證明了熊貓的口碑絕非空穴來風；但是在壓縮格式和加殼格式支持方面，熊貓只能位于中游。 　 　　趨勢防病毒精靈 趨勢做為國內企業平臺上非常著名的信息安全廠商，似乎對個人平臺上的產品不是很注重，除了前幾年PC-cillin曾經名動一時以外，現在知道更名后的“趨勢防病毒精靈”的個人用戶已經不是很多了。趨勢對于壓縮格式的支持不是很好，幾個Windows平臺下流行的壓縮格式支持得很不理想；而在病毒查殺方面的整體表現平平，綜合起來看整款軟件還算可以接受，鑒于其廣闊的品牌影響力，我們認為趨勢的性能表現還應該有所提高。 　　瑞星2004 　　瑞星的查毒率和殺毒率的表現都非常不好，原因在報告中我們已經做過一些分析了，假如我們分析無誤的話，那么本次測試并不能真正代表瑞星的水平，但是同樣的，我們認為瑞星的這種有異于業內其他公司的做法使瑞星很難在大規模ZOO模式的評測中取得理想的成績。在壓縮格式支持方面，瑞星表現不錯，可以支持Windows平臺上的常用壓縮格式；在加殼格式的測試中，瑞星表現一般，支持的種類不是很多。由于重要的查殺率方面我們在本次測試中沒能得到準確的數據，所以暫時無法對瑞星做出綜合性評價，但就瑞星在其他方面的表現來說，與瑞星如日中天的知名度還有一定差距。