來3篇600字時事評論 高一水平50分雙手奉上

熱心網友

時事評論：１．《節約能源與“節約”政府權力》 　　某媒體載文：中國成全球電力浪費大戶，城市形象工程費電嚴重。例如具有代表意義的上海市，政府一方面以節約能源的名義下令工廠停工，另一方面規定摩天大樓必須保持燈火通明，以此來向坐在高級餐廳里、深陷于鵝肝美味的外國人展示中國閃亮的現代形象。從晚上7點到11點，這些摩天大樓額外開燈消耗的電能可支持3萬個家庭在夏天使用空調。盡管政府支付這個額外開支的1／3，但地產商仍叫苦不迭，聲稱他們“別無選擇”。就事論事地看，要想讓這些地產商有“選擇”厲行節約、不予浪費的權力，就必須控制地方政府無處不可選擇地“強令”和攤派的權力。　　由摩天大樓照明一類的“形象工程”，聯想到為成為“國際大都市”而不顧財力盲目建造出的摩天大樓、超大型廣場等等，很容易發現：資源、能源浪費與政府權力濫用之間竟有著如此緊密的內在聯系。故在大力提倡節約能源的同時，也應提倡并實施“節約”地方政府的權力。　　　節約資源、能源不僅已成共識，而且已成中央政府的重要理念，接下來關鍵是一個如何“執行”的問題。假如地方政府在浪費資源、能源方面的權力得不到有效制約和“節約”，中央政府的這種理念也許只能停留在“一般號召”上，或只能停留在“軟約束”、其實是無法約束的狀態。 ２．《還城市河流以自然生命力 》 　　如果說精美的建筑是城市凝固的音樂，那么，那些蜿蜒穿過城市的河流，則是都市中流動的樂曲。但是，這樂曲卻一個個暗啞多年，在我們的城市，它們成了被混凝土襯砌而成的三面光溜溜的河道，自然、清新的音符變得單調，失去與大地的臍帶久了，甚至渾濁發臭。如今，它們終于有了“重生”的機會———8月21日《新京報》報道，“砸開妨礙河底透氣透水的混凝土板，恢復河水與地下水的接觸；護岸改斜坡，種植各種綠色植被，北京北護城河綜合治理工程正式開工。”　　我認為，如此回歸自然之舉，砸破的不只是那些混凝土，更是以實際行動，告別了幾十年的簡單城市河流治理模式。因此，如何讓此舉引發規模更大的城市河流“回歸自然”的運動，更讓人期待。在現代城市中，人們對于河流，灌溉、運輸的功用要求日益減弱，對水的精神訴求、文化向往則越來越強烈。　　一個宜居的城市，當然不可或缺河流帶來的自然環境，河流本身的精神、文化的屬性，更成為水泥森林、車流如織中生存的城市人的自然訴求和文化向往。“逝者如斯夫”的流水，兩岸的綠色地帶，魚與小鳥的歌唱，成了擁擠、喧鬧中的城市生存者無比寶貴的詩意安慰，平衡著城市的嘈雜，化解著城市的單調，并稀釋著無數人多重擠壓下的焦慮。把城市河流從水泥束縛中解放出來，恢復其自然生機，也是城市文化建設的需要。　　需要提醒的是，在河流重歸自然過程中，應該避免過度的綠化造景。當河流兩岸每一寸土地都鋪上耗水極大的四季綠草，以及栽上需要精心維護的鮮花、時常修剪的灌木，河流就成了精致的高級花園。這樣的重新改造，美雖美矣，卻失之過分的雕飾，不僅巨大的人員、水資源維持費用甚巨，而且嚴重阻礙了河流自然環境的恢復，扼殺了河流的自然生命力和相應的自然情趣。　　 3。《高考制度：迫不得已的荒謬？》　 　　最近，香港大學在內地招生中拒絕多名高考狀元的新聞，在輿論界引起很大轟動。港大并非標新立異，這不過是國際一流大學錄用新生的普遍原則而已。大學培養的不是只會考試的應試機器，而是有創造和適應能力、素質全面、熱心公益的各界精英。這樣的培養目標，內地大學雖然原則上也同意，素質教育也嚷嚷了多少年，但從來是雷聲大、雨點小，在高考制度上遲遲不見任何改革。這究竟是什么原因？　　在我看來，其中一個重要的背景性因素，乃在于當今中國的高考，如同傳統中國的科舉一樣，不僅是選拔人才，而且是社會流動最核心的制度性管道之一。中國近20年的高速發展，帶來了社會的巨大失衡，地區與地區之間、階層與階層之間產生了嚴重的不平等。但只要底層精英還有向上流動的指望，還有某個比較公平的制度作為出人頭地的保證，這個社會還不至于崩潰。高考制度作為當代新科舉，就承擔了這一社會緩沖閥的功能。年輕學子們可以出身貧寒，可以沒有關系背景，但只要你是一個讀書的種子，就有希望咸魚翻生，跳出龍門。　　　中國的高考，是一個荒謬的制度。不僅是選拔方式上的荒謬，而且是人才本身的荒謬。不過，這似乎又是一個迫不得已的荒謬制度。它是荒謬的，又是合理的；它是可悲的，又是可敬的；它是地獄，又是天堂，它是一頭讓人哭笑不得、又無可奈何的怪物。　　 。