還有747 757之類改成B52樣的不知道技術上是否可行

熱心網友

不能！因為轟炸機是專門為了轟炸任務而設計的，運輸機是為了運輸而設計的。這里 涉及飛機最基本，也就是最核心的結構和空氣動力外型，美國人曾經設想過用波音747作為巡航導彈的載機，后來因為難度太大、費效比過低——波音的速度和身形不適合，一上天就會成為對方的重點打擊對象，跑起來又慢，不能隱形，很容易被發現，何況美國人最不缺轟炸機了。還有一個原因是和武庫艦下馬的原因一樣，是個火藥桶。不過，對于缺少轟炸的國家而言，運用運輸機來裝在炸彈和巡航導彈在一定程度上可以彌補轟炸機的吃緊，甚至可以取得奇效，只要能夠牢牢控制制空權——這個倒不一定，巴基斯坦就曾經把B-57緊急用來裝了炸彈偷襲了印度的一個機場，不過好像是因為都是普通的鐵炸彈，轟炸效果很差,但是還是嚇的印度夠嗆的，運輸機轟炸起來卻是簡單，就是打開機艙把炸彈空投下去就行了。如果是聯合直接攻擊彈藥就會取得好效果了。問題就在于，能夠使用聯合直接攻擊彈藥的國家好像不怎么缺少轟炸機。

熱心網友

近期美軍提出了使用運輸機投放巡航導彈等先進制導武器的設想，能夠部分替代戰略轟炸機、潛艇等導彈平臺的作用。

熱心網友

可以,但只能擔任空射巡航導彈的任務.

熱心網友

不可以

熱心網友

如果要改戰略轟炸機那會很有難度

熱心網友

應該可以，伊爾-76可以改成A-50和空警-2000干嗎不可以改轟炸機！

熱心網友

預警+轟炸機=？？？？有創新！！！

熱心網友

很有創意的想法，但主要要解決三個問題，一是隱身技術，二是雷達，三是火控。當然，速度和跑道以及所謂的強度沒有意義的，既然是戰略轟炸機應該在大后方建立基地的，比如霉菌。我們國家已經考慮用一部分高質量的客機改裝為戰略轟炸機的。

熱心網友

不能，因為這是軍事常識，多看一些書，多分析一下你就會發現這中間的道理！！！

熱心網友

關鍵是運輸機的結構強度，特別載彈艙的強度以及機翼的承載能力都決定了無法改造！

熱心網友

不能，伊爾76、波音747，這些都是運輸機，對跑道要求較高，一到戰時跑道只要有一點點破損，就飛不起來。