熱心網友

世界軍事實力排名:中國列第三 　　考慮因素應包括軍事技術，軍事規模，經濟潛力（人口和資源），軍事傳統（管理），核武器，軍工，重工業基礎，國民素質八個方面。以美國為參照系。　　　　　美國是當然第一。每項10分得分80　　　　　俄國在，核武器，軍工水平和規模，工業基礎，經濟潛力，國民素質，管理等方面占優勢。得分61第二　　　　　中國在軍隊規模，管理，核武器，軍工，經濟潛力等方面居于前列，有較大核武器，得分56第三。　　　　　英國法國技術不錯，國民素質好。軍工有一定水平，管理好有核武器，但工業規模，經濟潛力，軍隊規模都有局限性，法國50分第三，英國49分第四　　　　　日本和德國在許多方面占優勢，工業，管理，技術，國民素質都很好但沒有核武器，軍工體系不完整。日本48分第五，德國47分第六　　　　　以色列：技術，管理，國民素質好，軍工有一定水平，有核武器，但潛力和工業實力差太多。打久了就不行了。（不算美國幫忙）得分39，第七　　　　　印度：在潛力，規模，核武器方面不錯，但工業，軍工，管理，國民素質較差得分37，第八　　　臺灣得分24分，不知道應得第幾名。　　　　　國家與總得分　技術　規模　工業　軍工　管理　潛力　核武器　國民素質　　　美國80分　10 10 10 10 10 10 10 10　　　俄國61分　7 7 6 7 8 8 9 9　　　中國57分　5 10 9 5 7 11 4 5　　　法國50分　8 4 5 4 10 5 3 11　　　英國49分　7 4 5 4 10 5 3 11　　　日本48分　6 4 7 3 10 6 0 12　　　德國47分　6 4 6 3 10 6 0 12　　　以色列39分　8 3 1 2 10 1 2 12　　　印度得分37 5 8 2 2 5 9 2 4　　　臺灣24分　5 3 1 1 6 2 0 6　　　　　這個分析有優點但也有缺點，就是對不同因素沒有加權重。可能結果有點誤差。不過總體差距不會很大。有一種評價方法，就是一一相比，進行單挑，比如德國同以色列單挑，就可以得勝。這樣看，這個排名還比較準。有一些問題，就是如果英國法國加起來得分有99分。超過美的80分。可這兩個一定打不過美國一個。關鍵是潛力差太遠。有些就比較準，　如中國同俄國兩國得分相加超過美國。應該說兩國的軍事合力超過美國并不錯。如果以色列同印度接壤，以到是真有可能擊敗印度。不過以色列要想擊敗中國就決無可能。　　　　　很多人認為中國與美國軍事差距很大，這種觀點并不正確。因為中國潛力大，在戰爭打得比較久的情況下，就比較能堅持下來。正因為如此，中國在周邊地區就比較有力量。也能解釋美國為什么不能按自己的意志解決朝鮮和越南問題。如果在臺灣（距離中國近），實際上美國對同中國攤牌并沒有信心，（當然中國目前也是信心不足）所以它才要拉日本幫忙。正因為中國潛力大，美國同中國搞軍備競賽，美國并不一定勝利。如果中國搞點科研教育體制改革，美國輸的可能就很大。

熱心網友

沒意義

熱心網友

軍事再厲害 腐敗不解決照樣不行打起仗來 敵國給點錢 就被收買了平時貪污大批錢 打起仗來跑的最快 跑到外國去國家要這些AD有什么用 人類的糞渣!

熱心網友

論總體軍力第三.常規軍力美,俄,日,中.

熱心網友

我們還很弱，冰凍三尺非一日之寒

熱心網友

腐敗得分:該打多少分?想想,中國的得分還排第三嗎？別忘了,甲午戰爭時北洋水師的實力并不比日本弱,不還是敗的一踏涂地,割地賠款？腐敗問題已經成為中國生存和發展的最大的敵人.

熱心網友

據稱世界第三。

熱心網友

每天都有人在問的問題軍事綜合實力 軍工,科技,經濟,規模,指揮,訓練,裝備質量,素質等來排論我國,規模世界第1,素質第1, 經濟好, 期于較差或一般, 能進前10

熱心網友

當今軍事勢力排名取決于作戰區域以及取勝概率.美國可以在全球任何地方投放兵力并且可以打贏小國或者大國局部戰爭.俄羅斯可以在東亞.中亞,東歐派遣一定部隊,基本可以打贏局部戰爭.日本可以控制它周邊1000海里區域,除了美國,任何國家沒有勢力打到日本本土,日本已經做到遠海防御.現在看咱們中國,我們只能自豪的說,世界上沒有那個國家可以擁陸軍打贏我們,陸地國土絕對安全.我們國家現在大力發展海軍,空軍和二炮部隊.短期目標建立東南方向的近海防御,爭取戰火不蔓延到本土.長期目標才是遠海戰略,可以想美國和日本那樣,在本土千里之外攻擊或者防御敵人,把戰火燒到敵人領土之上.

熱心網友

中國的軍事實力排第三，不過軍隊人員的素質排第一。

熱心網友

還可以