有A,B,C三個好朋友,C當(dāng)B的面向A借款3000元,并打了借條,3年后,B找到C說:A讓我代他來要你欠他的3000元錢,但借條沒帶,于是C把3000元交給了B,并讓B打了證明條:證明:C借A的3000元已還請,借條沒收回.特此證明.到現(xiàn)在8年了,這期間A從沒有向C要過錢,但現(xiàn)在A拿著欠條來向C要帳,C也拿出B打的證明,現(xiàn)在B找不到了,C是否有義務(wù)還A這3000元,如C不還,A怎么辦?

熱心網(wǎng)友

我來回答:該案性質(zhì)是一個借款的民事糾紛,爭議的焦點應(yīng)該在于B代C回收欠款的行為是不是有效的。也就是看B是否可以作為A的代理人要求C償還債務(wù)并接受C的履行。單純從你的敘述來說,并沒有看出B作為合法的代理人的條件:因為沒有證明B事先得到授權(quán)或者事后被A補授權(quán)利或者有可以讓C相信B有代理A回收欠款的代理資格。所以應(yīng)該說,B替人回收的行為應(yīng)該無效,應(yīng)該把錢退還還給C,因為B不是債權(quán)人,也沒有得到債權(quán)人A相應(yīng)的授權(quán)。但是C仍應(yīng)該還A的錢,因為基于合同的相對性原理,并不因為C的錯誤履行而導(dǎo)致債的消滅,所以C仍應(yīng)該向A還錢。如果你是A,那么你可以主張C仍需要還錢比較有利。如果你是C,那么你就應(yīng)該證明當(dāng)時B在向你要回欠款時得到了A的明確的,或者是默示的有效的授權(quán)或者有明確的證明可以讓你相信B有代理權(quán),如果可以證明,那么你向B的清償就是有效的,就能夠免除你再向A清償?shù)牧x務(wù)。不知這樣解答你是否滿意,如果還不清楚,可以 和我聯(lián)系。＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞回答者：海天一色 級別：學(xué)者 (2005-10-14 14:17:33) 《民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“ 向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！卑凑者@個規(guī)定，8年后A拿著欠條向C索要欠款，其主張債權(quán)的時間，已經(jīng)超過了向人民法院請求保護民事權(quán)利的為期二年的訴訟時效，即使A向人民法院起訴，人民法院也不會支持他的主張的。但從好友的角度看，問題就相對復(fù)雜了。其實B在C借款三年后，以A的名義索要欠款時，債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時效，但C輕易的相信了B的話，還了欠款，且沒有收回借條，既給B造成了可乘之機，也為自己留下了后患，教訓(xùn)慘痛。假如A并未授權(quán)B代其向C索要欠款，那么，B的行為構(gòu)成詐騙，C可以與A一起共同向住所地公安機關(guān)報案，請求立案查處。至于C應(yīng)該怎么辦？除確實被B騙走了3000元外，從法律的角度看，因超過訴訟時效，債權(quán)失效，是可以不必再還A任何錢的。 回答的這位學(xué)者,您要看清楚,如果當(dāng)時沒有約定還款的期限，應(yīng)該算作是不定期限的借款合同，債權(quán)人隨時可以要求償還，債務(wù)人也可以要求隨時清償，訴訟時效從債權(quán)人催告還款的寬限期屆滿以后起算，為兩年。所以，本案的訴訟時效并不一定經(jīng)過了?？茨愕膶I(yè)，應(yīng)該是刑法專業(yè)的吧。詐騙沒有問題．可以認定。

熱心網(wǎng)友

這事要看具體的證據(jù)了。

熱心網(wǎng)友

《民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“ 向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！卑凑者@個規(guī)定，8年后A拿著欠條向C索要欠款，其主張債權(quán)的時間，已經(jīng)超過了向人民法院請求保護民事權(quán)利的為期二年的訴訟時效，即使A向人民法院起訴，人民法院也不會支持他的主張的。但從好友的角度看，問題就相對復(fù)雜了。其實B在C借款三年后，以A的名義索要欠款時，債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時效，但C輕易的相信了B的話，還了欠款，且沒有收回借條，既給B造成了可乘之機，也為自己留下了后患，教訓(xùn)慘痛。假如A并未授權(quán)B代其向C索要欠款，那么，B的行為構(gòu)成詐騙，C可以與A一起共同向住所地公安機關(guān)報案，請求立案查處。至于C應(yīng)該怎么辦？除確實被B騙走了3000元外，從法律的角度看，因超過訴訟時效，債權(quán)失效，是可以不必再還A任何錢的。

熱心網(wǎng)友

花眼了!