比如，吃魚時魚不能翻身，否則船也會翻。我爸說這是習俗，可我卻認為這是迷信。我想問：究竟民俗和迷信有什么特定的區分界線？

熱心網友

概念上的區分：“民俗”即民間風俗，而風俗則是社會上長期形成的風尚、禮節、習慣等的總和。“迷信”泛指盲目的信仰崇拜，包括信仰鬼神。在實際生活中的區分：應該肯定，在我們這個文明古國、禮儀之邦數千年的文明史中，形成了一系列頗為講究的風尚、禮節和習慣，其中難免包含著一些糟粕，但絕大多數是優良的。這些風俗習慣非但對己不影響本人的理想信念，對人不造成損害，對社會不造成危害，而且恰恰相反，遵循優良的風俗習慣，對于個人會顯得有教養、高素質，對于社會的和諧和整體的文明程度的提高也有益。而迷信則不同，雖然一般迷信活動的后果不至于很嚴重，但任其發展必將動搖個人健康向上的信念、損人利己甚至危害社會的安定。要明確區分民俗與迷信，惟有靠科學方法進行分析。例如對問題中的“吃魚”的分析，“不翻身”是民俗，我們不要動輒“移風易俗”；“船也會翻”就不可信，對此堅信不疑就是迷信。因為魚和船雖有關聯，但“翻魚”與“翻船”卻絕無必然聯系的科學依據。那么，既然不會翻船，怎么不能翻魚身呢？不雅，不合文明禮儀。中華民族光“飯桌上的禮儀”就有一整套。而且，不管后果如何，誰都有希望出入平安、一帆風順的良好愿望，與此相左的“意頭”總讓人心里不舒服。此外，賓主一起吃飯，入鄉隨俗，講究禮儀，也是彼此互相尊重的體現。有一位朋友信仰某教。信仰自由，我沒反對。有一天他突然把自己持續十幾年的一份正當職業給辭掉了。“神告訴我，有一份更適合我的工作在等著我去做。”他說。結果，三年過去了，他跑斷了雙腿還是沒找到那份“更適合”的工作，一家四口的生活陷入困境。這是迷信的典型例子。綜上所述，民俗和迷信的區分應是涇渭分明的了。。

熱心網友

民俗是傳統的風俗，有美好的向往在里面；迷信是統治階級為了維護其統治而有意制造的一種精神控制，或是人們對自然現象缺乏科學的解釋，而虛擬出來的一些東西，是有害的。