熱心網友

不吃香

熱心網友

“存折炒股”是今年風靡深圳的一種交易手段創新。它的實質就是投資者可以利用銀行的電話委托系統在自己的儲蓄存折上買賣股票，客戶保證金不用存放在證券營業部。財政部副部長高強日前強調：凡從中國境內的儲蓄機構取得人民幣、外幣儲蓄存款利息所得的個人，都應按照法律規定繳納個人所得稅，但個人股票賬戶利息不征稅。

熱心網友

不

熱心網友

不行了!

熱心網友

“存折炒股”是今年風靡深圳的一種交易手段創新。它的實質就是投資者可以利用銀行的電話委托系統在自己的儲蓄存折上買賣股票，客戶保證金不用存放在證券營業部。財政部副部長高強日前強調：凡從中國境內的儲蓄機構取得人民幣、外幣儲蓄存款利息所得的個人，都應按照法律規定繳納個人所得稅，但個人股票賬戶利息不征稅。一些進行“存折炒股”的投資者紛紛打電話給本報，咨詢“存折炒股” 賬戶到底是屬于銀行儲蓄賬戶呢？還是屬于個人股票賬戶呢？這個賬戶上的利息是否要征稅？記者就此咨詢了深圳地稅局個人所得稅辦公室、深圳部分銀行的有關部門。他們一致認為，用于炒股的存折是在銀行開戶的儲蓄賬戶，本身就是一種儲蓄形式，理所當然應該按法律征收利息稅；而個人股票賬戶是開設在證券營業部的資金賬戶，存放的地方與炒股的存折完全不同。此外有不少人擔心：既然放在銀行用于“炒股”的儲蓄賬戶要征稅，存放在券商的個人股票賬戶免稅，投資者是否會因此重新棄銀行而就券商？這是否會影響這一新生事物的發展空間呢？甚至讓它夭折？一些正在打算與銀行聯手上“存折炒股系統”的券商開始游移不定，決定推遲這一工作的進程。銀行界的一些資深人士并不同意這一看法， 他們認為“存折炒股”是以它的安全、方便等特性吸引新的投資者和中小散戶投資者的。“存折炒股”投資者的投資金額多為數十萬元，因此一般而言每年所征收的利息稅也并不多。這位銀行界人士稱，這筆金錢支出相對于投資者所追求的安全、方便來言并不是一個太高的成本。何況，高強只是肯定了一年期定期存款征收20％利息稅，至于活期存款征不征利息稅，如何征，比例為多少都尚無定論。但他承認，不管怎么說，利息稅的征收會對 “存折炒股”的投資者造成一定的心理影響，但對整個事物發展的影響不會太大。雖然這么說，各銀行仍然覺得心中無“底”，一邊內部研究對策，一邊向管理層呈報此事并請求答復。高強在9月1日的講話里再次強調：按照今年頒布的《證券法》規定，個人股票賬戶的保證金統一由證券公司集中管理，在銀行以證券公司的名義開具專戶，不作為個人的一般儲蓄賬戶。不少一貫反對“存折炒股”并堅拒推行的券商負責人因此再度發表看法，質疑“存折炒股”存在的合法性。但銀行界人士也搬出《證券法》第132條“客戶的交易結算資金必須全額存入指定的商業銀行,單獨立戶管理。嚴禁挪用客戶保證金”的規定，他們理解，客戶保證金放在券商處再存放在銀行是一種主流托管方式，但也可以直接存在交易所、銀行。而放在銀行是投資者最安全、最徹底的選擇，這與《證券法》是相吻合的。君安證券資金清算部負責人王育松對這種銀證兩業為各自的利益爭論不休的情形不以為然。他認為，銀行“存折炒股”手段無論如何發展，它在下單手段的多樣化、信息服務的專業化、服務大宗客戶個性化等方面是無法與券商相比擬的，更無法在今后取代券商，券商不必過慮。“存折炒股”到底有沒有發展空間，主要決定于這一系統的技術先進性如何，決定于銀行各網點的服務質量如何，是否能真正給投資者提供安全、方便的交易手段。據了解，目前各銀行業務人員對證券知識所知不多，也缺乏券商服務的主動性，這將是制約“存折炒股”發展的最大阻力。近日香港電訊公司已經與數十家券商和銀行推出了全新的“網上交易中心”，這將是個規模宏大的虛擬金融中心。既可從事多種交易，又大大降低了交易成本。這種交易新方式將對各種傳統的交易方式包括“存折炒股”產生重大沖擊。因此王育松認為，銀證雙方要更緊密合作，打起十二分精神來考慮應變之策，迎接新的挑戰。。

熱心網友

“存折炒股”還吃香嗎 “存折炒股”是今年風靡深圳的一種交易手段創新。它的實質就是投資者可以利用銀行的電話委托系統在自己的儲蓄存折上買賣股票，客戶保證金不用存放在證券營業部。財政部副部長高強日前強調：凡從中國境內的儲蓄機構取得人民幣、外幣儲蓄存款利息所得的個人，都應按照法律規定繳納個人所得稅，但個人股票賬戶利息不征稅。一些進行“存折炒股”的投資者紛紛打電話給本報，咨詢“存折炒股” 賬戶到底是屬于銀行儲蓄賬戶呢？還是屬于個人股票賬戶呢？這個賬戶上的利息是否要征稅？ 記者就此咨詢了深圳地稅局個人所得稅辦公室、深圳部分銀行的有關部門。他們一致認為，用于炒股的存折是在銀行開戶的儲蓄賬戶，本身就是一種儲蓄形式，理所當然應該按法律征收利息稅；而個人股票賬戶是開設在證券營業部的資金賬戶，存放的地方與炒股的存折完全不同。 此外有不少人擔心：既然放在銀行用于“炒股”的儲蓄賬戶要征稅，存放在券商的個人股票賬戶免稅，投資者是否會因此重新棄銀行而就券商？這是否會影響這一新生事物的發展空間呢？甚至讓它夭折？一些正在打算與銀行聯手上“存折炒股系統”的券商開始游移不定，決定推遲這一工作的進程。 銀行界的一些資深人士并不同意這一看法， 他們認為“存折炒股”是以它的安全、方便等特性吸引新的投資者和中小散戶投資者的。“存折炒股”投資者的投資金額多為數十萬元，因此一般而言每年所征收的利息稅也并不多。這位銀行界人士稱，這筆金錢支出相對于投資者所追求的安全、方便來言并不是一個太高的成本。何況，高強只是肯定了一年期定期存款征收20％利息稅，至于活期存款征不征利息稅，如何征，比例為多少都尚無定論。但他承認，不管怎么說，利息稅的征收會對 “存折炒股”的投資者造成一定的心理影響，但對整個事物發展的影響不會太大。雖然這么說，各銀行仍然覺得心中無“底”，一邊內部研究對策，一邊向管理層呈報此事并請求答復。 高強在9月1日的講話里再次強調：按照今年頒布的《證券法》規定，個人股票賬戶的保證金統一由證券公司集中管理，在銀行以證券公司的名義開具專戶，不作為個人的一般儲蓄賬戶。不少一貫反對“存折炒股”并堅拒推行的券商負責人因此再度發表看法，質疑“存折炒股”存在的合法性。但銀行界人士也搬出《證券法》第132條“客戶的交易結算資金必須全額存入指定的商業銀行,單獨立戶管理。嚴禁挪用客戶保證金”的規定，他們理解，客戶保證金放在券商處再存放在銀行是一種主流托管方式，但也可以直接存在交易所、銀行。而放在銀行是投資者最安全、最徹底的選擇，這與《證券法》是相吻合的。 君安證券資金清算部負責人王育松對這種銀證兩業為各自的利益爭論不休的情形不以為然。他認為，銀行“存折炒股”手段無論如何發展，它在下單手段的多樣化、信息服務的專業化、服務大宗客戶個性化等方面是無法與券商相比擬的，更無法在今后取代券商，券商不必過慮。“存折炒股”到底有沒有發展空間，主要決定于這一系統的技術先進性如何，決定于銀行各網點的服務質量如何，是否能真正給投資者提供安全、方便的交易手段。據了解，目前各銀行業務人員對證券知識所知不多，也缺乏券商服務的主動性，這將是制約“存折炒股”發展的最大阻力。 近日香港電訊公司已經與數十家券商和銀行推出了全新的“網上交易中心”，這將是個規模宏大的虛擬金融中心。既可從事多種交易，又大大降低了交易成本。這種交易新方式將對各種傳統的交易方式包括“存折炒股”產生重大沖擊。因此王育松認為，銀證雙方要更緊密合作，打起十二分精神來考慮應變之策，迎接新的挑戰。 。

熱心網友

已經被中國證監會清理了，現改名叫“銀證通”了。