第二次世界大戰期間，海洋上航行的商船常常遭到轟炸機的襲擊，許多商船都先后在船上架設了高射炮。但是，商船在海上搖晃得比較厲害，用高射炮射擊天上的飛機是很難命中的。戰爭結束后，研究人員發現，從整個戰爭期間架設過高射炮的商船的統計資料看，擊落敵機的命中率只有4％。因此，研究人員認為，商船上架設高射炮是得不償失的。 以下哪個如果為真，最能削弱上述研究人員的結論?( ) A．在戰爭期間，未架設高射炮的商船，被擊沉的比例高達25％；而架設了高射炮的商船，被擊沉的比例只有不到10％ B．架設了高射炮的商船，即使不能將敵機擊中，在某些情況下也可能將敵機嚇跑 C．架設高射炮的費用是一筆不小的投入，而且在戰爭結束后，為了運行的效率，還要在花費資金將高射炮拆除。 D．一般來說，上述商船用于高射炮的費用，只占整個商船的總價值的極少部分選什么?為什么?
熱心網友
B是正確答案,很多輔導書的答案是錯誤的.
熱心網友
B
熱心網友
A，感覺它更有說服力比B！
熱心網友
A
熱心網友
選A,
熱心網友
選A。因為在戰爭期間，未架設高射炮的商船，被擊沉的比例高達25％；而架設了高射炮的商船，被擊沉的比例只有不到10％
熱心網友
A 最重要最有說服力的是結果~~這樣答案就出來啦~~
熱心網友
我選AC正符合研究人員的分析結論。而B這種說法否認了高射炮的實用效力，更是一種浪費，不能起到削弱結論的作用。D從費用上來說，明確指出了花費很少，但作用何在？沒有明確。而研究人員的分析結論重在“得”，這個選項也沒有起到駁倒結論的作用。而A則從高射炮保衛自身安全著手，來強調其重要性，目的使大家在得失之間做出抉擇。
熱心網友
選A
熱心網友
選A四選項中C是增強結論的可以排除，B僅是可能說服力不大，A、D中A舉出數據說報力比沒舉出的強，故最能削弱結論。
熱心網友
我想選C吧