熱心網友

　　目前的利息稅制確實不合理。因為所得稅征稅的一個前提就是納稅人的收入是能夠提高其支付能力的。目前，對利息征稅實行的比例稅率，是不同收入者一律按20%的稅率進行納稅，具有明顯的累退性。相比之下，高收入者的納稅額與低收入者的納稅額與其負擔能力是不匹配的，尤其是低收入者要全面納稅顯然是不合理的。在個人所得稅制中，現行稅制將征稅的重點放在了對工資薪金管理上，但是高收入者的工資薪金占其總收入中很小的一部分，相反，工資薪金卻是低收入者總收入的很大部分，這樣按工資薪金征稅的處理辦法，對低收入者不公平。　　另外，按照西方的稅制，稅基是隨著通貨膨脹不斷進行調整的，而我國稅基基本上是固定的，沒有反映物價的變動情況。

熱心網友

劫貧濟富

熱心網友

不能體現公平!!

熱心網友

　目前的利息稅制確實不合理。因為所得稅征稅的一個前提就是納稅人的收入是能夠提高其支付能力的。目前，對利息征稅實行的比例稅率，是不同收入者一律按20%的稅率進行納稅，具有明顯的累退性。相比之下，高收入者的納稅額與低收入者的納稅額與其負擔能力是不匹配的，尤其是低收入者要全面納稅顯然是不合理的。在個人所得稅制中，現行稅制將征稅的重點放在了對工資薪金管理上，但是高收入者的工資薪金占其總收入中很小的一部分，相反，工資薪金卻是低收入者總收入的很大部分，這樣按工資薪金征稅的處理辦法，對低收入者不公平。　　另外，按照西方的稅制，稅基是隨著通貨膨脹不斷進行調整的，而我國稅基基本上是固定的，沒有反映物價的變動情況。

熱心網友

不公平的

熱心網友

剝削窮人

熱心網友

應該由銀行來支付利息稅。

熱心網友

不公平的,老百姓一年的幾個收入還要收利息稅.

熱心網友

不公平，扣的是低收入人的錢。而收入高的人把大部分錢都進行投資，只有少部分存入銀行。

熱心網友

只有普通老百姓才去存錢，還收什么利息稅，前面一位朋友 說的對，劫貧濟富

熱心網友

一概而論，表面上的公平，換來的是低收人群的為掙納稅人錢的服務

熱心網友

不能體現最大公平!

熱心網友

劫貧濟富