熱心網(wǎng)友
好象到現(xiàn)在還沒完全正確公布
熱心網(wǎng)友
美國當(dāng)?shù)貢r間3月9日，美國中央情報局公開了不久前解密的859份、19000頁文件，這些文件的時間跨度從1947年到1991年，主要是對冷戰(zhàn)形勢的內(nèi)部分析，但文件還是透露了許多鮮為人知的內(nèi)幕。 情報官帶來了“寶貝” 日前，美國著名的普林斯頓大學(xué)舉行了由國際問題專家參加的討論會，會議的主要議題是“中情局對前蘇聯(lián)的分析”。3月9日是會議的第一天，中情局情報研究中心主任洛伊德·薩爾維蒂即給與會者帶來了一份令他們驚喜不已的禮物———多達(dá)859份、19000頁的中情局絕密文件！ 雖然這些文件不久前已經(jīng)解密，但在此之前，即使那些專門研究中情局歷史和前蘇聯(lián)問題的專家都無緣拜讀。他們沒有想到，薩爾維蒂會主動把它們送到了自己面前。他由衷地對與會的專家說：“這可是一些了不起的文件，說它們是寶貝都不過分。為了預(yù)祝這次研討會的成功，今天我讓你們先睹為快。” 薩爾維蒂表示,文件已經(jīng)解密一段時間了,但這些文件是首次向?qū)＜覀児_展示,普通民眾現(xiàn)在還無緣閱讀,中情局目前正在抓緊工作,爭取盡快把這些文件放到中情局的網(wǎng)頁( )上。屆時,任何人都可以進(jìn)入網(wǎng)頁,重溫冷戰(zhàn)時期美蘇之間那段驚心動魄的歷史。你會發(fā)現(xiàn),中情局如何殫精竭慮地探知蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的真實想法;中情局特工們?nèi)绾嗡鸭娛虑閳?如何連經(jīng)濟(jì)、社會、政治和對外政策情報都不放過。 中情局信息管理處主任埃德·科恩承認(rèn)，雖然這些文件中分析性的文件居多，但中情局對這些解密的文件還是做了一些手腳，比如刪除了文件的來源以及其他一些有可能影響到美國與其他國家關(guān)系的敏感內(nèi)容。 據(jù)最先瀏覽這些文件的專家們透露，這些文件的價值的確不容低估，它們真實地記錄了美蘇在冷戰(zhàn)時期的交鋒，特別是中情局對前蘇聯(lián)的分析。今天看來，雖然錯誤不少，但這也從另一個方面說明，美蘇明爭暗斗、欺騙與反欺騙的殘酷性和復(fù)雜性。 “星球大戰(zhàn)”計劃是騙局 1983年，美國前總統(tǒng)里根提出了震驚世界的“星球大戰(zhàn)”計劃———美國現(xiàn)總統(tǒng)小布什宣布一定要部署的國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（NMD）便脫胎于這一計劃。當(dāng)時，里根提出這一計劃的真實目的是使前蘇聯(lián)產(chǎn)生“美國人想在導(dǎo)彈防御技術(shù)上一馬當(dāng)先”的錯覺，從而把蘇聯(lián)拖入經(jīng)濟(jì)陷阱。但里根最沒有把握的就是蘇聯(lián)人對這一計劃的真實想法，擔(dān)心“星球大戰(zhàn)”計劃會引發(fā)世界范圍內(nèi)的軍備競賽。所以，弄清前蘇聯(lián)的態(tài)度就成了中情局的首要任務(wù)。 經(jīng)過整整4年的調(diào)查研究，中情局于1987年組織了一批前蘇聯(lián)問題專家，根據(jù)當(dāng)時的國際形勢，推出了一份預(yù)測性報告。這份報告不僅非常及時，而且分析得相當(dāng)準(zhǔn)確，認(rèn)為當(dāng)時的蘇聯(lián)已經(jīng)沒有實力部署自己的導(dǎo)彈系統(tǒng)來反制美國的空基導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，前蘇聯(lián)最有可能采取外交行動，或進(jìn)一步加大對本國的武器控制的力度，來換取美國在“星球大戰(zhàn)”計劃上的讓步。 報告稱，“星球大戰(zhàn)”將使蘇聯(lián)陷入進(jìn)退兩難的境地。如果他們要跟上美國導(dǎo)彈防御計劃的步伐，每年就要拿出數(shù)十億美元用于軍備采購，那么，其工業(yè)現(xiàn)代化的計劃就會被拖后腿。如果蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)搞不上去，國內(nèi)局勢就會出現(xiàn)動蕩。因此，蘇聯(lián)不可能對“星球大戰(zhàn)”計劃采取針鋒相對的政策。也就是說，蘇聯(lián)不會制定一個大規(guī)模的導(dǎo)彈計劃來與“星球大戰(zhàn)”抗衡，只能出于國家安全的考慮，采取外交攻勢。 1986年10月，前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫在冰島與美國前總統(tǒng)里根會晤時，試圖以拆除所有彈道導(dǎo)彈為誘餌，勸說里根放棄“星球大戰(zhàn)”計劃。里根當(dāng)然沒有同意。但蘇聯(lián)對“星球大戰(zhàn)”計劃擔(dān)心到何種程度，中情局一直沒有搞清楚。 然而，10年后，里根的陰謀大白于天下，“星球大戰(zhàn)計劃只是一個騙局。但五角大樓聲稱，“星球大戰(zhàn)”計劃沒有實施，是因為存在技術(shù)缺陷。 中情局特工也造假 中情局無論是分析報告還是秘密調(diào)查報告，也經(jīng)常鬧出與事實出入太大的丑聞。中情局于1981年向政府高層提交的一份報告稱，有可靠證據(jù)證明，前蘇聯(lián)在美國的前院———中南美洲培植“革命力量”，甚至支持那些采取恐怖手段的組織。文件還特別提到了薩爾瓦多。但現(xiàn)在中情局承認(rèn)，當(dāng)時對形勢的分析有點過頭，要說前蘇聯(lián)一直與中南美洲國家發(fā)展友好關(guān)系是事實，但說前蘇聯(lián)支持恐怖組織，則有點牽強(qiáng)。 在20世紀(jì)50年代中期美國開始使用U－2間諜飛機(jī)進(jìn)行越界飛行搜集前蘇聯(lián)的情報之前，美國中情局對前蘇聯(lián)一直沒有太多的辦法，根本無法搞清前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的真實想法和蘇聯(lián)政局的變化。直到后來有了U－2飛機(jī)和間諜衛(wèi)星后，中情局才搞到了一些比較準(zhǔn)確的情報。 即使如此，中情局的專家們還是經(jīng)常預(yù)測失誤，有時候美國情報界的專家與專家之間的分析也矛盾百出。1962年，美國和前蘇聯(lián)發(fā)生了古巴導(dǎo)彈危機(jī)。即使現(xiàn)在，人們也都認(rèn)為，那次危機(jī)差點引發(fā)一場核戰(zhàn)爭。 但中情局和國家情報委員會的專家在這個問題上產(chǎn)生了嚴(yán)重意見分歧。有的專家認(rèn)為，古巴導(dǎo)彈危機(jī)差點使世界走向毀滅，因為美國已經(jīng)向前蘇聯(lián)發(fā)出最后通牒，如果前蘇聯(lián)決不讓步的話，核戰(zhàn)爭爆發(fā)無疑。但中情局也有專家認(rèn)為，那時候美蘇領(lǐng)導(dǎo)人表面上都口氣強(qiáng)硬，美國甚至聲稱不惜發(fā)動核戰(zhàn)爭。實際上，那都是美蘇領(lǐng)導(dǎo)人之間的心理戰(zhàn)。前蘇聯(lián)在古巴部署導(dǎo)彈，當(dāng)然是為了在軍事上對抗美國，但更重要的是，增加與美國人談判的砝碼。美國向前蘇聯(lián)發(fā)出威脅后，即使前蘇聯(lián)沒有作出讓步，核戰(zhàn)爭也不一定真的爆發(fā)。因此，說古巴導(dǎo)彈危機(jī)導(dǎo)致美蘇關(guān)系異常緊張是真，說它使人類走到核戰(zhàn)爭的邊緣，則是有些夸大了。 一份1953年的絕密報告承認(rèn)：“我們無法搞清克里姆林宮的思想，因為我們沒有可靠的內(nèi)部情報。如果蘇聯(lián)人向我們發(fā)動突然襲擊，他們出于什么考慮，要搞清楚這一點，可以說沒有任何希望。”但到了20世紀(jì)70年代，中情局已經(jīng)鳥槍換炮了，所以它曾秘密提醒白宮：“蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人沒有向美國或歐洲發(fā)動突然襲擊的計劃。”這份報告無疑給白宮吃了一顆定心丸。 但對蘇聯(lián)的突然解體，中情局事先并沒有預(yù)測到。而且到底是里根的“星球大戰(zhàn)”計劃把前蘇聯(lián)推向了經(jīng)濟(jì)崩潰的邊緣，還是其他原因，中情局至今也搞不出一個有根有據(jù)的說法。結(jié)果，中情局招致罵聲一片。 中情局的黑手四處伸 解密的文件顯示，中情局的觸角已經(jīng)大大超出了軍事范圍，只要是情報，不管哪個領(lǐng)域，都在中情局的收集范圍之內(nèi)。在這些解密的文件中，有一份1978年的中情局備忘錄指出，波蘭人出任教皇（即今天的羅馬教皇保羅二世），前蘇聯(lián)對此十分惱怒。因為前蘇聯(lián)將包括波蘭在內(nèi)的一些東歐國家拉入了一個由前蘇聯(lián)控制的組織（也就是華約）中，波蘭人的信仰將向西方傾斜，不利于前蘇聯(lián)增進(jìn)與東歐國家的關(guān)系。 還有一些文件對前蘇聯(lián)的石油、糧食和黃金產(chǎn)量進(jìn)行了展望。一些文件則分析了前蘇聯(lián)與中國、印度、越南、尼加拉瓜、伊拉克、古巴等國的關(guān)系，供美國政府在制定對蘇政策時參考。有的材料分析的問題一直延續(xù)至今。1978年的一份文件是對前蘇聯(lián)高加索地區(qū)的民族問題的分析；1988年的一份文件則分析高加索地區(qū)的民族騷亂。現(xiàn)在，民族問題仍讓俄羅斯政府頭痛，至今，俄羅斯政府仍在與南部的車臣叛軍進(jìn)行激烈較量。 除中情局公開的859份文件外，美國國家情報委員會的12份《國家情報分析》也向大眾公開。國家情報委員會也是美國一個極有影響的情報機(jī)構(gòu)，它可以把美國各情報機(jī)構(gòu)的情報加進(jìn)《國家情報分析》中。但該機(jī)構(gòu)的研究重點是前蘇聯(lián)的武器。 中情局首席歷史學(xué)家吉拉德·海尼斯是第一批閱讀這些《國家情報分析》文件的專家。他表示，在一般人的印象里，《國家情報分析》應(yīng)該相當(dāng)可靠，但實際情況并非如此。通過這十幾份解密的文件看，美國國家情報委員會的所謂權(quán)威分析，遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上準(zhǔn)確。比如說，它過高地估計了前蘇聯(lián)在20世紀(jì)80年代的導(dǎo)彈制造能力。這樣失實的分析顯然妨礙了美國政府對前蘇聯(lián)政策的制定。 但海尼斯又承認(rèn)，倒是1991年的一份中情局文件給他留下了深刻印象。這份文件專門分析了前蘇聯(lián)解體對其防御力量的影響，最后的結(jié)論是“即使失去了烏克蘭和其他幾個共和國，俄羅斯仍保留了成為一個軍事大國的潛力”。這一結(jié)論與現(xiàn)實十分吻合。 海尼斯同時指出，中情局某些文件的結(jié)論就顯得很可笑。一份1986年的文件是對當(dāng)時的前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈爾巴喬夫禁酒令的分析，結(jié)論是：在過去30年里，蘇聯(lián)人的酒精消費量增加了一倍，但戈氏對蘇聯(lián)人酗酒進(jìn)行了成功的約束，這有助于鞏固他的政治地位。然而，4年后，戈爾巴喬夫戴著“使蘇聯(lián)解體”的罪名下臺了。 中情局情報研究中心主任洛伊德·薩爾維蒂對這些不準(zhǔn)確的情報分析辯解說，當(dāng)時前蘇聯(lián)像一輛高速行駛的火車，情報專家的分析要趕上這輛火車，確實相當(dāng)困難。他說：“我們經(jīng)常遇到這樣的情況，當(dāng)分析人員努力想確定戈爾巴喬夫的真實想法，這往往是他自己也不知該怎么辦的時候。” 中情局在情報領(lǐng)域不愧是老手，其情報網(wǎng)還是及時地向美國政府提供了大量可靠的情報。中情局1986年的一份文件稱，蘇聯(lián)正在克拉斯諾雅斯克修建一座雷達(dá)站。美國政府向前蘇聯(lián)提出抗議，認(rèn)為這座雷達(dá)站違反了美蘇1972年簽署的反彈道導(dǎo)彈條約。前蘇聯(lián)辯解說，那座雷達(dá)站是用于衛(wèi)星探測的。但美國政府依據(jù)中情局的報告，認(rèn)為那座雷達(dá)站主要是用于彈道導(dǎo)彈偵察和跟蹤，因此應(yīng)該立即拆除。 海尼斯表示，自從中情局大量采用高科技手段收集情報后，其情報報告便盡量以事實為依據(jù)，主觀猜測的成份大大減少了。。
熱心網(wǎng)友
蘇聯(lián)被拖垮其實是計劃經(jīng)濟(jì)的弊端造成的。美國一個國家有兩種經(jīng)濟(jì)體制，計劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)，軍事工業(yè)是計劃經(jīng)濟(jì)，民用工業(yè)是市場經(jīng)濟(jì)，軍事工業(yè)和民用工業(yè)的發(fā)展是不矛盾的。但是蘇聯(lián)是單一計劃經(jīng)濟(jì)，很多事情國家自己沒有能力辦，或者想不到去辦，由于徹底排斥私人資本，所以也不許別人去辦，我想這是最大的問題。還有就是美國的盟友多，美國靠發(fā)行美元，從世界各國掠奪大量的物資維持美國人民的生活。說白了，我們今天出口美國，不就是用中國的物資換成美國銀行計算機(jī)里的一個數(shù)據(jù)嗎？連印紙幣都省了。