熱心網友

未必啊阿貝啦會戰怎樣,波斯軍的機動能力夠強吧,4萬騎兵和200輛裝有鐮刀的戰車,外加數十萬步兵.而亞歷山大呢?總共只有4萬步兵和7千騎兵。最后,依靠得當的戰術,亞歷山大大破波斯軍.

熱心網友

說不好。亞歷山大會舍棄傳統思維方式，成吉思汗十分勇猛，我也不知道，反正有好戲看！

熱心網友

一個來去如風，機動靈活；另一個步履沉重，默守沉規。沒得比。

熱心網友

當然蒙古啊，人家很猛！

熱心網友

兩者不是同一個時代的軍隊。從亞歷山大到成吉思汗有上1千年歷史差距。就說怎么多年，光武器上，就有著很大的差距（冶金業發展，武器強度有提升）。蒙古軍隊以機動力強的輕騎兵為主，兼以重騎兵，長槍兵等，戰斗陣容強大。成吉思汗時代，火器（火炮，火繩槍）已經開始廣泛使用。當時蒙古部隊與歐洲人交戰也是常常勝利的。相信如果成吉思汗與1千年前的亞歷山大交戰成吉思汗的部隊是可以輕易取勝的。

熱心網友

應該是蒙古族軍隊勝率高。蒙古鐵騎踏遍整個歐亞大陸，所靠的就是其來去如風的騎兵部隊。據史料記載，蒙古騎兵每人大約配備有十匹戰馬，戰、行、吃、住都在馬背上。戰斗力告別強悍。如果亞歷山大的軍隊與他們相遇，肯定不是蒙古鐵騎的對手。

熱心網友

應該是蒙古人稍勝一籌.蒙古人不會分兵駐守城池,經過屠城以后,人力\資源\財寶,都歸蒙古人了,留給亞力山大的只有一片廢墟