兩個人在一起,是天天粘在一起好?還是保持一定的距離才行?換句話說就是,"兩情若是久長時,又豈在朝朝暮暮"這句說得有道理嗎?
熱心網友
事實證明這句話是假的，只是通過文學修飾了，美化了的！應該清醒的認識到：現實是多么殘酷！距離、時間都是戀人間最大的敵人！最大的破壞者！人都是感情動物，容易受到外界因素的影響而改變。如果分隔在兩地，感情就不能面對的交流，特別在人生病的時候是最脆弱的，如果你不在愛人身邊，很有可能殺出一個人去照顧你愛人，而你愛人的心就會受到影響。
熱心網友
當然有道理
熱心網友
我覺得因人而異，有些人離開對方不到一秒鐘就會想對方（還有更厲害的，手牽著手還在想對方），天天見對方反而是一種福分，格外珍惜，我認為這才是真正的愛對方（愛對方的一切，包括缺點）。而有些人就不能這樣，天天見面反而不開心、出現茅盾、沒有當初的新鮮感、對方的小毛病無法忍受等問題就會突出，沒有多久就會變心，那這樣的人是用這句話很恰當。另一句話就是“家花哪有野花香”就是這個原因，天天見導致對方更渴望尋求刺激，分開一段時間會好些。但是不排除分開就是分手的可能性，因為暫時的分開，對方會獲得前所未有的自由，所以反而會加速分手的速度。以上只是本人個人看法，對不對無法考證，何況分手就一定是壞事么？塞翁失馬，焉知非福！因為開心所以在一起，不開心的話，呆在一起有意義么？如果覺得我說得有道理，請采納，謝謝了！
熱心網友
以后的路還長著呢,現在就已經這樣了,以后的你還怎么混啊!
熱心網友
我相信！因為我和我男朋友就是這樣的
熱心網友
沒聽說過小別勝新婚這句話嗎?
熱心網友
雖然這句話也有點道理!但是呢?????/總不能天天不見面的!~適當的距離還是可以的,但....總不能長久吧?!~
熱心網友
沒有道理
熱心網友
和男朋友分手時，他就送了我這句話！不知道是否經得起考驗
熱心網友
個人愛好不同！
熱心網友
我喜?g朝朝暮暮.我并不相信天長地久.
熱心網友
無奈的美麗而已。
熱心網友
我持觀望態度，在新相識之時，兩個人當然想時時都能見面；如果經常分隔兩地，很久也不能見一次面，很難擔保當中的一方會否有變。這句話是很美，但現在這種帕拉圖式的愛情應該很少吧。特別是女方，我覺得愛情中的女人都是很極端的，她要不是等你等到老，就是過一段日子就另覓新歡了。
熱心網友
也許是吧,但是還是要靠兩個人的感情基礎的,我的身邊有好多朋友都是這樣,感情基礎好的當然"兩情若是久長時,又豈在朝朝暮暮"可是如今的社會這樣的已經很少了啊,如果你有女朋友千萬不要分離太久啊.現在的社會每個人都要面對很大的壓力,一個人承受壓力的忍耐程度是有限的,最好是你們兩個人一起去承擔,這樣既減輕了壓力又增進了感情.
熱心網友
當然有了!古人總結出來的一定沒有錯的!也是生活的精華!
熱心網友
距離產生美。。。。說給那些控制能力強的人哦
熱心網友
大家說的都有道理
熱心網友
"兩情若是久長時,又豈在朝朝暮暮"是在舍不得又不得不離開時說的否則舉案齊眉白頭諧老夫唱婦隨又是這么一回事兩地分居苦啊
熱心網友
很有道理的！！！若即若離的感情很美。保鮮期也會更長久！
熱心網友
我反對,一日不見,如隔三秋,那又如何解釋?只要兩人心中都有對方,那天天在一起又如何,君不見金婚銀婚的好多都是天天在一起
熱心網友
當然有道理，但時間，空間，距離都有可能讓你們彼此陌生所以一定要掌握一個度
熱心網友
這句?不錯，??鄣碾p方其??不需一定要天天粘在一起，多給大家一點私人空間吧.
熱心網友
‘兩情若是長久時，又豈在朝朝暮暮’有一點道理，分別一段日子是可以有效的促進雙方感情的。（當然不是遠距離哦）無論說是天天黏在一起，還是保持一定距離，只要你們喜歡怎樣都好~~~~
熱心網友
我覺得你可能是誤解了這句話。這是秦觀在《鵲橋仙》一詞中的兩句話，《鵲橋仙》寫的是牛郎織女的相思，所以“兩情若是久長時,又豈在朝朝暮暮”可以說是詩人對他們分隔兩地的一句安慰之詞。意思是兩個人假如有真正的感情，就不必分分秒秒都在一起。不過我覺得戀愛有時的確需要兩個人有自己獨立的時間和空間，如果天天膩在一起感情到一個階段后會轉淡，還容易產生矛盾。中國不是有句話說“小別勝新婚”嗎？
熱心網友
距離產生美別和粘膏一樣天天在一起，一輩子有多長你知道嗎天天這樣早煩死了！！
熱心網友
有
熱心網友
很有理啊,我不知你的情況,不過呢,我與我的男友雖在一家公司,但是不在一個部門,見面也不是經常的,但是我們都感受著對方的愛和關懷!!也是想著分秒在一起啊,我覺得只要兩個人相愛在一起能開心快樂就好!!
熱心網友
當然有道理呀！ 如果天天粘在一起，用不了多久就會覺得看到的都是彼此的缺點．相反，如果彼此有一定的距離，就會想念對方的好．大家都有想象的空間和余地． 給彼此留一些空間是有必要的！