近來劉先生和胡文彬先生似乎鬧的很火，大家都來發表一下看法
熱心網友
劉心武：中國當代作家。1977年發表短篇小說《班主任》，成為傷痕文學的發軔之作。之后又陸續發表《愛情的位置》、《醒來吧，弟弟》、《我愛每一片綠葉》、《秦可卿之死》、《鐘鼓樓》、《風過耳》、《四牌樓》等多部作品。1993年他開始涉足紅學研究，十多年來堅持從秦可卿這一人物入手解讀《紅樓夢》，據自己說正開創紅學中的“秦學”分支。 日前，由作家劉心武在中央電視臺講座內容整理而成的《劉心武揭秘》一書出版。該書面世后，在各大書店的銷售排行榜上名列前茅。作為一個研究《紅樓夢》的作家，劉心武承認自己是個外行人，但他一直稱《紅樓夢》是一個公共的學術空間，任何人都可以去研究。日前，紅學家胡文彬在一場關于《紅樓夢》和紅學的演講中，對近幾個月來一直很熱的“劉心武揭秘《紅樓夢》”現象提出了批評。胡文彬在演講中指出，作家劉心武在中央電視臺百家講壇所做的關于《紅樓夢》的演講觀點沒有確實的證據，只是一種猜測。就此，記者在隨后對他進行了采訪 ，他在采訪中表示：“任何一個學術空間都必須有一個學術規范，不能憑借想象猜測，任何結論都要能拿出證據。” 最近幾個月來，作家劉心武一直在中央電視臺百家講壇做關于《紅樓夢》的講座，在這個講座中劉心武對秦可卿的身世之謎進行了揭秘，他認為秦可卿的真實身份應該是一個王爺的女兒。對于這種說法胡文彬表示，劉心武的說法都是憑借猜測，而沒有確實可靠的證據。“劉心武一直說他認為紅學應該是一個公共的學術空間。既然這是一個學術空間，那么就應該有嚴格的學術規范，所有的學術觀點都應該經得起檢驗，都必須有嚴格的證據。 但可惜的是，我們看不到劉心武拿出證據?！焙谋蛘f。 胡文彬說他并不反對紅學應該有公眾參與，但是一個在中央電視臺的普及性節目應該提供給公眾正確的知識。他還表示，劉心武既然表示自己在做《紅樓夢》的研究，就一定要遵循研究的學術規范，同時也要接受其他人的批評。 另一方面，胡文彬也指出紅學家們應該從劉心武的現象中看到，在普及《紅樓夢》方面，紅學家還做得不夠。“為什么劉心武的講座很受歡迎，那就是大眾在對《紅樓夢》知識的了解上還是有很多需求的?！焙谋蛘f，“研究者不應該只做學術，還應該想想怎么把學術的東西簡單化，讓更多的大眾了解紅學。”關于對胡文彬的回應：胡文彬先生對我的批評，其中一句是：“你在家怎么猜謎都可以，寫出著作也可以，問題是你不能把猜謎的結論拿到中央電視臺上宣傳?！蔽艺娴牟欢Ｎ以诩依铩安轮i”———胡先生這樣概括我對《紅樓夢》的研究，我認為不準確，但就算我是“猜謎”，還好，他恩準我可以在家里進行，也還可以寫出著作，但他斬釘截鐵地宣布我不能———不能到中央電視臺《百家講壇》去“宣傳”我的觀點，這話真讓我發愣。我能自己想到中央電視臺去“宣傳”就“宣傳”成嗎？是中央電視臺《百家講壇》向我發出邀請，我接受邀請，才去錄制節目的，節目錄制后，經編導剪輯制作，也不是我想讓他們播出就能播出的。那么，在中央電視臺邀請我的情況下，我作為一個中華人民共和國的公民，怎么就“不能”應邀去錄制節目呢？如果胡文彬先生是認為中央電視臺《百家講壇》節目組不能邀請我去錄制講《紅樓夢》的節目，中央電視臺不能播出我的《揭秘〈紅樓夢〉》系列節目，他應該把話挑明，去跟中央電視臺說“不能”。但就我自己而言，在這里，我要明確地回答胡文彬先生：在對方邀請的情況下，我不是“不能”，而是“能”，也就是，我可以接受邀請，去講我個人研究《紅樓夢》的觀點，這是我絕不能放棄的公民權利。實際上，2000年我還曾應英中文化協會和倫敦大學邀請，去倫敦進行過兩場關于《紅樓夢》的演講，我的《紅樓望月》里，有記載那次活動的相關文章?！ ∮幸粋€情況，應該跟大家說，那就是，中央電視臺《百家講壇》節目組，近幾年來一直在邀請紅學方面的專家去錄制節目，推出了《新解〈紅樓夢〉》等系列節目，2004年《百家講壇》錄制編輯了《紅樓六人談》，播出后都出了光盤，而且，那六人談的六個人里，有一位是蔡義江先生，有一個就是我?，F在出現的情況，可能是出乎他們的意料，就是今年《百家講壇》我的《揭秘〈紅樓夢〉》系列講座，影響比較大，出書后又銷得比較好，其實，這樣的事態也同樣出乎我的意料。為什么會出現這樣的情況，作為一種文化現象，我懇切地希望各方人士，如有興趣，都無妨來研究一下。。
熱心網友
劉老師的路子也是對的，對《紅樓夢》就得探軼。周汝昌先生不是也認為《紅樓夢》開頭“真事隱去”的暗示是表示寫的就是真事，只是換換包裝嗎？我認為書中的甄士隱、賈雨村就是一種“此地無銀三百兩”的暗示?！都t樓夢》表面看是一部文學作品，其實是家族自傳史，并以家族自傳史反映康、雍、乾的宮廷政治和貴族生活。
熱心網友
很好啊！很多地方非常有道理，而且很通俗易懂；增強了大家看紅樓夢的興趣。據說劉心武的紅學在全國范圍一出現，大大促進了《紅樓夢》書籍的銷售。使得全民關注中國的經典，但愿就像西方的莎士比亞一樣受到關注和流行。
熱心網友
紅樓夢是一部小說，這應該都知道吧？我想老師出身的劉心武也應該很清楚。我覺得我們應該去研究雪芹先生想真正表達的意思，而不是去所謂的考證“小說人物”的身世或者是來源。
熱心網友
聽聽還可以。剛開始看時覺得真給鎮住了，看了幾個月下來就覺得有點牽強了，并不是十分使人信服。
熱心網友
值得一看
熱心網友
劉心武的所謂紅學研究，一派胡言。建議你不要看得好，免得誤了你。
熱心網友
很好很有成就！我看過他的一些著作！值得一參！
熱心網友
評價不高，感覺他的紅樓著作太有他作為一個作家的感覺：天馬行空。
熱心網友
我覺得劉心武的紅學自有他獨到的見解，有些很有道理。但是否符合曹雪芹的意思就不得而知了。胡文彬的沒聽過，不能妄加評論。
熱心網友
我不敢妄自下結論，到他有他的獨到見解，可以說很不錯了。
熱心網友
他是演繹紅學不可稱為研究玩而已他的文學功夫尚不能研究寫點演繹紅學的小說罷了他老了再寫不出好東西寫這些是唬人的不然誰把他當個人物啊
熱心網友
很不錯啊.我喜歡!!!!!
熱心網友
也許這就是百花齊放、百家爭鳴
熱心網友
雖然有很多牽強附會的地方，但確實很有意思
熱心網友
一般，純屬亂來！
熱心網友
他的主要紅學研究也就是三本書——《秦可卿之死》，《元春之死》，和《妙玉之死》（他的主要研究就是紅樓三釵的研究）。我認為，他的秦可卿原型研究很有道理，他的妙玉研究有些道理，他的元春研究簡直扯蛋！其他的，他還作出了月喻太子的判斷，也有些道理罷。還有，他對“三春”的解釋到還是差強人意。我對他本人的評價就是，有些呆氣，喜歡鉆牛角尖。想象力極為豐富。譬如他認為乾隆之所以喜歡元春就是因為元春胸部大？打住，哈哈……他僅僅因為脂硯齋的一句“伏元春之死”就武斷斷定元春被掐死，暈?？傊?，I服了HE。PS：老劉寫的散文還是不錯滴，偶很喜歡。
熱心網友
在中央電視臺《百家講壇》上，他是最差的一個，與其它學者相比，是天淵之別。他顯然沒認真讀過幾本書。
熱心網友
不錯
熱心網友
他的觀點有點意思。石頭記本身就是一部未完成作品，有著開放的結構。這樣宏偉的巨著，你從門望進去也行，站在窗外窺探也可，角度不同罷了。一部沒有已知結局的書，大家都可以通過蛛絲馬跡，還有發揮自己的想像去完成屬于自己的結局。人類好像天生都有讓東西完整的欲望！
熱心網友
這叫橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同，一萬個人眼中就有一萬個紅學，無論什么書，拿來讓不同的人折騰，都能折騰成出著作來。
熱心網友
純粹一派胡言！簡直是糟蹋《紅樓夢》，披著紅學研究的堂皇外衣無中生有作秀而已！鄙視他。
熱心網友
另類
熱心網友
他的探佚學到是很細致,有助于紅樓的曲折歷史的研究.但也因此似乎流于表面,紅樓的思想價值及內涵還是看周汝昌的好.感嘆::紅樓真是一本要用一輩子去相會的書!!
熱心網友
沒有看過，請問講的是什么來的
熱心網友
不錯有的觀點很新鮮，而且材料很豐富值得一看