近日濃霧重重，都是空氣污染照成的？而最好的解決方法就是城市之間用高速鐵路，城市內用地鐵輔以市內公共汽車．但現在政府口口聲聲要建和諧社會，可持續發展．卻為何不見行動，京滬高速鐵路也沒了影子，城市地鐵很多地方還未能列入日程．但卻拼命發展小汽車為主的個人交通，是不是因為中國官員和富人都坐小汽車，不坐公交車的原因？如果說沒錢，可我們有7000多億美元的外匯儲備放在美國制造中美矛盾?

熱心網友

濃霧雖然不都是空氣污染造成的,有地理地形因素,也有氣象因素,但空氣污染卻是最大的罪魁禍首,直接導致了各地日照天數(一年中有充足太陽光的天數)的減少,空氣透明度下降,現在有好些較弱的星星都看不見了。汽車工業是對國家的經濟發展做出了很大貢獻，但其負面影響也是不小。首先就是汽車的尾氣污染空氣,行駛聲音產生噪聲,其次是公路和停車場占用大量土地。再次就交通事故照成大量的人身和財產損失,還有一些其他負面影響也就不用說了。近來都講綠色GTP,就傳統的國民生產總值減去制理其造成污染的費用及其他負面影響的剩余值。如煙草業,其收入減去吸煙引起的各疾病醫藥費及照成大量的人壽等損失．其綠色GTP就是負值．所以各國都有限制其發展．但如制造只用于出口，那就是另一會事了．發達早期同我國一樣也大力發展汽車工業，造成空氣污染，但后來認識到了其負面影響，現已婚建立起了完善和發達的公共交通網絡。我國現已經認識到了汽車工業的負面影響，北京上海等已經開始建造地鐵，上海已建高速鐵路。但由于資金和技術原因，還未能在全國全面開始建造。

熱心網友

工業污染會造成濃霧，但是否濃霧都是污染造成的？----肯定不是?！白詈玫慕鉀Q方法就是城市之間用高速鐵路，城市內用地鐵輔以市內公共汽車．”----不懂，不敢茍同。但感覺你的話有些偏激，城市地鐵是必需的嗎？“拼命發展小汽車”是國家的政策還是你的主觀臆斷或者感覺？我所處的城市，公共車牛哄哄的，有專用道，大路有大車，小路有小車，出門比私家車又方便又快捷。一塊錢通達全市各個角落！再說作為交通工具，各有各的好處。而且發展汽車工業，對國家的經濟發展做出了很大貢獻，不應一味地以個人的好惡來評判事物的優劣。抱歉，對你的問題不懂，只是從問題本身提出自己的看法，還望對你思考問題的角度與廣度有幫助。呵呵，不愛聽就當偶沒說好了。