氣功由隱秘在民間到八十年代的氣功熱，以至于出現數千種功法，但是我們很少在中醫教科書中看到官方的氣功功法傳播，我知道北京中醫學院有氣功課題的碩士指導老師，但那也是研究氣功歷史的，不是研究功法的。

熱心網友

氣功有功能型性氣功、健身型氣功、醫療型氣功。氣功練習起來不容易：一是近些年的研究不夠，二是氣功本身的特點也有關系。另外，我同意無念網友的最后兩句話。政府沒有精力、財力來發展這項文化遺產。

熱心網友

只要多學中國傳統的著作，了解更多的傳統文化，就很容易理解氣功的意義。正是大多數人的無知導致兩種極端的出現：一種是嚴厲禁止；一種是迷信泛濫。如果都能從客觀的角度，學術研究的角度進行探討，氣功才能真正為我所用。

熱心網友

首先,進入教科書的內容都是有著普遍認同性的,經過實踐證明確實有效的.而氣功由于它練習起來不是很容易,而且不是適合所有人.其次,他用該屬于健身體育運動的類別,和健美操阿,太極拳阿等等都是一樣的.所以清楚了他的學科類別就會明白為什么中醫教科書中不會寫的過多.最后,他也不是什么偽科學,國家把它作為中華民族傳統的修身養性方法加以研究,希望他可以造福大眾.

熱心網友

學術上的研究是有的。我從當當網上書店買了很多北京中醫大學張其成的書，都是講道教養生的，實際上就是氣功。張其成是從文科的角度來研究的。此外，我國有研究經絡的國家級課題。美國還有中醫的研究生專業。 政府的心理是復雜的，一方面，從中醫和養生的角度，的確有值得研究之處。政府有精力、財力，但是決策者不想投入。 氣功一度被少數利己分子利用、被歪曲了，政府的決策受之影響。類似于FALUNGONG，在社會上引起混亂。氣功群體內部要有一個判斷力，要有清除氣功群體內部壞蛋的能力。

熱心網友

那能到處見氣功，還不走火入魔啊