某連隊里三個排年底一同聚餐。一排貢獻出2頭豬，二排貢獻出1頭豬，三排暫時沒有豬，先欠著。聚餐之后一月有余，三排搞來一頭豬，并把它還給一排二排。一排說：每排平均吃了一頭，而我們出了兩頭，所以這頭豬歸我們。二排說：總共湊了3頭，你們出了2頭占 2/3，我們出了一頭占1/3，好比股份公司入股，這頭豬算贏利，所以我們應拿1/3。到底如何分？錯的一方錯在哪里？

熱心網友

1排對2排只是貢獻出了自己應該貢獻出的那部分。

熱心網友

給一排。因為總共有三頭豬，正好每排一頭。一排本來只要出一頭，但他出了兩頭，幫三排多出了一頭，所以要給一頭。

熱心網友

這個就不好說了。至少三個豬的重量都不知道是不是一樣重呀。如果說都一樣的話，那么也許一排說的有道理。那如果不是，而一般來說每個排的人是相同的，所以一排說的沒有道理呀。這個兩頭豬和一頭豬跟兩萬元錢和一萬元錢是不一樣的。后者可以說是2=1*2，但前者就不一定2=1*2了。總共有四頭豬，相當于投資四份，而一排出了兩頭豬，所以一排應該占1/2，二排占1/4。

熱心網友

我認為是一排對

熱心網友

有意思嗎

熱心網友

1排對。2排只是貢獻出了自己應該貢獻出的那部分.而3排在聚餐中吃的是1排提供的豬

熱心網友

應該將一頭給一排，二排計算錯誤，如按他那種算法，總共是出了3頭，一排吃了三分之一，二排吃了三分之一，二排出了三分之一又吃掉三分之一，相當于沒有股份，股份全是一排的，贏利應該算一排的