100年前，我們經(jīng)歷了戰(zhàn)爭，現(xiàn)在，我們過了50年的幸福生活，現(xiàn)在還有誰記得那一場戰(zhàn)爭，中日甲午戰(zhàn)爭。現(xiàn)在我們的海上又要有戰(zhàn)爭發(fā)生，我們真的要戰(zhàn)爭嗎？這么我們能勝嗎？
熱心網(wǎng)友
中日甲午戰(zhàn)爭是從1894年一直打到1895年。 甲午一戰(zhàn)中國究竟輸在什么地方?當(dāng)時(shí)中國的實(shí)力并不比日本差。從經(jīng)濟(jì)上看，甲午戰(zhàn)前日本的重工業(yè)還比較薄弱，鋼鐵、煤、機(jī)器制造的產(chǎn)量都比中國低。從軍事上看，日本在甲午戰(zhàn)前的一二十年中，竭全國之力提升軍事實(shí)力，尤其重視海軍建設(shè)。到1893年，日本已擁有軍艦近六十艘，排水量六萬余噸，與中國海軍主力北洋艦隊(duì)相當(dāng)(中國還有廣東、福建水師)。日本常備陸軍二十二萬人，總兵力不到中國的一半，武器裝備也相差不大。也就是說，甲午戰(zhàn)爭中國之?dāng)。⒉皇菙≡谲娛聦?shí)力上。 首先，清政府對(duì)于暗暗崛起的軍事強(qiáng)國日本缺乏足夠的警惕，交手之初便讓日軍占得先機(jī)。軟弱的清王朝一味求助于別人而放縱了敵人，這便是這場戰(zhàn)爭失利的重要原因之一。日本利用這個(gè)時(shí)機(jī)加緊進(jìn)攻以求速戰(zhàn)速勝，而中國則在一次又一次的調(diào)停中喪失時(shí)間和機(jī)會(huì)，完全陷于被動(dòng)挨打的境地。在大小幾十次戰(zhàn)役中，沒能組織一次像樣的抵抗，在黃海戰(zhàn)敗的直接原因有以下幾點(diǎn)：一是指揮失當(dāng)；二是有的將領(lǐng)貪生怕死，臨陣脫逃；三是軍備不良，炮彈質(zhì)量低劣。黃海戰(zhàn)敗后，中國海軍雖然遭受損失但是主力還在，可此時(shí)的李鴻章更加保守，對(duì)海上作戰(zhàn)完全失去信心。他命令：“海軍艦隊(duì)，必不遠(yuǎn)出”，只能“靠山巡走，略張聲勢”。此后，艦隊(duì)只是困守港口，北洋海軍作為一個(gè)重要的戰(zhàn)略軍事力量，保衛(wèi)渤海的使命就此不復(fù)存在，制海權(quán)的喪失使得沿海陸軍作戰(zhàn)孤立無援，而日軍則可以海陸兩軍相互配合，戰(zhàn)術(shù)上更為主動(dòng)。 另外，這一場戰(zhàn)爭是日本軍國主義者經(jīng)過長期戰(zhàn)略準(zhǔn)備、并精心策動(dòng)的一場侵略戰(zhàn)爭。導(dǎo)致甲午戰(zhàn)爭失敗的原因是多方面的，但深層次則是政治方面的原因。當(dāng)時(shí)的清朝體制陳舊、政治腐敗，中央政府控制力減弱，地方和軍隊(duì)自成體系，各行其是。日軍在榮城登陸時(shí)，李鴻章因?yàn)槟鞘巧綎|巡撫李秉衡的防地而置之度外，不予增援。等到榮城失守，威海危在旦夕，李秉衡又因?yàn)楸毖笈炾?duì)是李鴻章的嫡系而不聞不問，南方調(diào)來的援軍又不歸二李節(jié)制，于是出現(xiàn)了威海孤軍作戰(zhàn)，得不到增援的現(xiàn)象。中國軍隊(duì)因?yàn)殚T戶之見形成的互不統(tǒng)屬、各自為政給日軍造成了極大便利，使日軍各個(gè)擊破的戰(zhàn)略屢屢奏效。 重文輕武埋下的禍根 反觀以上種種，今天與100年前天壤之別，如果小日本再來挑釁，只會(huì)給自己帶來滅國之災(zāi)。 。
熱心網(wǎng)友
100年前是被別人欺負(fù)到家門口，現(xiàn)在的今天如果開戰(zhàn)，是家長扇不聽話的自家孩子，怎么能一樣。
熱心網(wǎng)友
100年前的戰(zhàn)爭，誰敢忘記？110年前那一戰(zhàn)，就更不敢忘。歷史不會(huì)重演，日本鬼子，休想重溫舊夢了。
熱心網(wǎng)友
連甲午戰(zhàn)爭都不知道么？不會(huì)有這樣的人吧。
熱心網(wǎng)友
戰(zhàn)爭的最終目的是為了和平
熱心網(wǎng)友
一百年前，中國沒做大哥已經(jīng)有好多年了！以前中國真不知道外面還有那么多的國家，且一個(gè)比一個(gè)強(qiáng)！由于列強(qiáng)在中國的勢力劃分一起未予以確定，所以往往同床異夢，往往打著打著卻停下來開會(huì)了只要交錢就不打了（實(shí)際上是列強(qiáng)分配分歧的問題－－好事不能一人獨(dú)吞，如一時(shí)談不下，先擱著。要按以前中國人思路就滅了你我來稱皇帝）！！而當(dāng)時(shí)因南洋、北洋艦隊(duì)的建設(shè)購艦原因，及洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)合作、商業(yè)往來等原因，使中國與西方列強(qiáng)處于暫時(shí)的蜜月期，外交上的確比較“叫得應(yīng)”，事實(shí)上也出了不少力！！所以在政治決策上給清政府帶來了假象、妄想，從而導(dǎo)致該時(shí)期的軍政外交決策的戰(zhàn)略失誤。在經(jīng)濟(jì)上，農(nóng)業(yè)方面中國面對(duì)的困境遠(yuǎn)非日本所比擬；工業(yè)上仍然是日本局部領(lǐng)先，社會(huì)矛盾兩國天壤之別！在國庫貯存方面，中國早就空了，古玩、字畫、珠寶只是收藏品，而日本雖沒列強(qiáng)多，但尚有不少盈余。日本有可保障的軍費(fèi)，戰(zhàn)時(shí)的加急撥款也可及時(shí)兌現(xiàn)，而中國的日常預(yù)算雖可與之持平，但實(shí)際支付卻只有一個(gè)零頭，翁同合（財(cái)政主管）與李鴻章的矛盾（太平天國時(shí)期李因軍務(wù)軍紀(jì)軌翁之子/或侄）以祝壽為要事（慈禧），“暫”擱撥款為由在這相對(duì)太平的年代成了挪用的理由（這可用不著國會(huì)表決同意，封建社會(huì)當(dāng)權(quán)者一句話好了），以至于北洋缺錢，根本無彈藥充盈，拿什么打？李的保船政策是無奈的（李是名將而非绔紈子弟），彈沒了，又受包圍，沖出去雖是壯烈（與今天的國人期望一樣），但必死無疑，如能外交上解決，對(duì)李、對(duì)北洋來講也是一個(gè)不得以而為之的辦法。所以受困初期保船防卸是全軍上下一心的，而非李的一意孤行與退縮（阿根廷與奐軍作戰(zhàn)時(shí)只有5枚飛魚，不然歷史也得重寫）！！但日本考驗(yàn)出了列強(qiáng)對(duì)中國的幫助底線，繼續(xù)進(jìn)攻，出乎清庭的意料，此時(shí)受困的北洋軍才出現(xiàn)分歧，有的投降，有的盲目突圍，有的怨天尤人罵李罵丁（阿根廷的困境也如出一轍）。但總的來講，我們對(duì)這場戰(zhàn)爭不能只看北洋，要看軍事全局！１、原本已少的軍費(fèi)，基本上給了南、北洋艦隊(duì)，陸軍極少，而作為只控制朝鮮局勢的派駐軍更少，駐朝清軍的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)不及日軍。２、李只是直隸總督，是方面軍司令，從清軍體制上講，北洋艦隊(duì)區(qū)域的防務(wù)職責(zé)是山東總督，他的潰敗（不能講脫逃－－他的子弟兵也夠可憐的），以至北洋被困被殲。但從戰(zhàn)術(shù)上講，北洋沒炮彈是最大的敗因，不然，黃海海戰(zhàn)的局勢就會(huì)極大變化，定遠(yuǎn)的305炮彈僅2發(fā)，有一發(fā)命中松島號(hào)彈藥庫，斃敵84人，重創(chuàng)該艦，幾乎擊沉，命中率達(dá)50％（到一戰(zhàn)時(shí)期命中率才1－2％，當(dāng)然一起未開炮，抵近了打是沒辦法，第一炮在10公里外不就打了！），要是炮彈充盈，從10公里外一起猛攻，說不定日本艦隊(duì)會(huì)被全殲，信不信！！要是炮彈充盈，李會(huì)躲著？日本天皇不會(huì)比洪秀全好多少！！！。
熱心網(wǎng)友
是日俄戰(zhàn)爭，主戰(zhàn)場在中國東北，清政府無恥的宣布中立，真是民族的恥辱。