最好從陪率方面講講
熱心網友
賠率只是參考，還要自己分析，我就看好羅馬勝！！
熱心網友
老實說~~這場比賽還沒打以前有人推薦單博1！~也有31~~好象加起來都沒今天說1的多......（男人40）現在你很少推薦了喲~~~是不是忙得很喲~~~~
熱心網友
請問閣下所指的“臨場”是在足彩銷售停止前還是后？
熱心網友
其實象羅馬這樣不穩定的表現1是必須要防的不用看陪率。陪率能反映很多問題但陪率的設定本身是按照交戰雙方的實力，狀態等因數來定的所以不能一味的看陪率
熱心網友
我認為從比賽來看，在場平局鐵定的！裁判已經被收買！裁判并不想羅馬贏！如果他想羅馬贏前面一個點球他早就判給羅馬了！等到桑普進了球，生怕桑普贏，趕快給羅馬點球！
熱心網友
桑普你以為是好欺負的球隊嗎，看看他們對攻擊力強的球隊之間的戰績吧，失球少的可憐，加之羅馬的穩定性不足，足以給出31的判斷。
熱心網友
沒看賠率 憑感覺
熱心網友
最好從盤口的水位去理解。我在這方面也是初學，做過之后就記不太清了，但從賠率上講我覺得賠率過于煩瑣，需要很長時間去積累才能有一個直觀判斷。
熱心網友
都是些能掐會算的人啊。。。能不能下次也這么準讓我去上個單場。。。。。最好咱們一起上。。。都賺錢么。。。呵呵。
熱心網友
我是一開始就覺得羅馬這場不穩，因為所有的報紙關注點都在什么“客星”，什么AC讓分，什么喜鵲什么的，就是沒人談論羅馬的事，所以我就把羅馬這場包了，我沒看賠率。
熱心網友
我不否定其他網友說法你如果看了那場球你就知道了本期最低的平賠場上裁判顯然想讓羅馬勝出桑普剛進球1分鐘就白揀個點球奈何羅馬運氣不佳桑普運氣也不佳若最后一秒射在橫梁下沿結果將是1：2客隊勝出想想看單選1有多危險正路3補1防冷若出0純屬意外僅供參考：）
熱心網友
羅馬從開盤的讓一球,到周五上午的下降為讓半球/一球,再到周五下午再次降為讓半球,已經表明了莊家的態度----羅馬讓不起一球.當然這不是說羅馬會輸球(因為還讓半球,有半球的優勢),但起碼莊家認為羅馬沒有贏桑普一球的可能(否則不敢開半球)---------因為可能是莊家得到消息說卡薩諾出不了場.既然很難贏一球,又不會輸,那打平是最好的結果.只要打平,買羅馬的就被莊家通殺.而如果羅馬贏一球,買家才贏一半.莊家當然不會做虧本生意了.因此不斷降底羅馬的讓球,最后只讓半個,可能這時候大家會想:"讓半球啊?便宜啊."結果正中莊家下懷.
熱心網友
臨場不是降到半球了嗎?這說明枳不看好它啦.