武裝直升飛機和坦克，哪個更有前途？

熱心網友

武裝直升飛機

熱心網友

武裝直升飛機

熱心網友

制造點GUNDUN就可以了，以后作戰全是海陸空海底四棲作戰！！不會光由某一個軍種單獨作戰，至少會有1到2個其他軍種配合作戰，所以如果光論坦克或者直升機那個有前途是沒有用的，制造一種能夠適應4棲作戰的武器才是未來戰爭的關鍵！！

熱心網友

坦克在登陸作戰，平原作戰以及城市作戰斗是不可少的，雖然武裝直升機是坦克的克星但隨著軍事科技的發展，坦克的自我保護以及反直升機能力斗有所提高，他們斗是戰場上不可少的東西。

熱心網友

都沒前途。直升飛機打坦克，戰斗機打直升飛機。最后剩下步兵沒人打。步兵最有前途。

熱心網友

什么叫"有前途"??M1A2與一戰的TANK比,就可以看成"有前途"了吧? 它們都叫TANK,但算是一種東西嗎?今后不論是TANK,還是武裝直升機,要想"有前途",就必須有有巨大的變化~~~這個問題,其實中央有規定:"絕不當頭!" ,也就是說永遠的把這個搞清楚"大方向"的難題,交給美國人去做了,而我們只要在其基礎上改進即可..另人感到擔憂啊~~

熱心網友

他們是唇齒相依的,武裝直升飛機是坦克的克星,但如果沒有坦克了,他們就沒有用武之地了,用他們來攻擊地面的步兵太不劃算了,隨便的便攜式導彈就搞定了.如果沒有武裝直升飛機,坦克就成英雄了,就會促進武裝直升飛機的發展.因此二者是相互促進的

熱心網友

人類在陸地上生活，所以，任何一場戰爭不論它如何開始，最后都必然要在陸地上結束。現代軍事一致認為：戰爭一方對一個地區的占領，是以他的坦克部隊進駐為標志的。打個比方：你與我在一場戰爭中爭奪中關村，只要我的坦克在中關村駐守，這個地方就算是我的，哪怕你有再多的武裝直升機在天上攻擊我，就算你用核彈攻擊這個地方，只要在中關村的坦克是我的部隊，不是你的部隊，那中關村就是我的。無論如何，坦克至今仍是陸軍最主要的，最有力量的打擊手段，其它任何軍事力量不能代替。武裝直升機即使再強，它也許在空中可以擊毀很多坦克，但要真正占領一個地方，它就必須降落在地面上，那它就完了。