(1)我的第二篇作文字?jǐn)?shù)不夠, 差不多500字左右.題目是"因小失大不可取"第一段, 概述材料, 評論邱吉爾的決策是果斷的,正確的.第二段, 簡單敘述邱吉爾的決策經(jīng)過, 重點(diǎn)評說邱吉爾決策的重點(diǎn)是以大局為重,全局思考, 正式因?yàn)橐杂腥炙伎?不因小失大,才保證了其他戰(zhàn)役的勝利乃至最后的勝利.(管理上有關(guān)決策方面的文字不多)第三段,評論如果是我, 我的選擇與邱吉爾一樣, 同樣敘述了材料提及的相關(guān)決策細(xì)節(jié)和過程, 強(qiáng)調(diào)以全局為重, 如果因保護(hù)小的而失去大局不可取,將帶來不可挽回的失敗. 引用"不入虎穴, 焉得虎子"等簡單補(bǔ)充描述了一下. 同時(shí),引申到我們現(xiàn)實(shí)生活,特別是經(jīng)營管理中,任何決策我們都要以大局為重,全局系統(tǒng)地思考,不能因小失大. 第四段, 結(jié)尾點(diǎn)題, 引述企業(yè)在現(xiàn)今競爭激勵(lì)的經(jīng)營活動和市場環(huán)境中,我們不可因小失大,要有全局和系統(tǒng)觀念, 只有站在戰(zhàn)略高度民主全局思考, 才能使企業(yè)立于不敗之地, 取得后的勝利(時(shí)間緊,結(jié)尾只寫了50字)我的這篇做文,根據(jù)題意兩方面寫是寫到了, 但在分析上跟管理概念結(jié)合不緊, 整體上又有點(diǎn)象論說文, 我自己也說不清楚有沒有"跑題". 不知這樣的作為能得多少分.(2)我的第一篇論證有效性分析, 分析大概有4-5點(diǎn), 但分類綜合的話大概主要就3點(diǎn),但分析評論時(shí)由于時(shí)間有限,展開的不多. 按要求結(jié)構(gòu)還是完整, 字?jǐn)?shù)也剛好寫滿了, 不知能得多少分.(3)我的綜合分?jǐn)?shù): 46+46+(30估計(jì),不知道是否能達(dá)到)=122, 英語: 7+9+24+9+12=61 共計(jì):183 不知道能否上同濟(jì)的線. 懇請老師幫我分析一下, 謝謝!

熱心網(wǎng)友

作文一：18分；作文二：22分。基本上就這樣吧。

熱心網(wǎng)友

少50個(gè)字要扣1分~如果內(nèi)容很好,應(yīng)該沒有問題~