熱心網友
人性本無所謂善惡，皆因后天學習而異。而且人性是復雜的，既有善，又有惡。
熱心網友
"人之初,性本善"這一話題我曾考慮了很長時間.我認為"人之初,性本善和惡".因為我是從人類的遺傳基因方面考慮的.我想上面各位多數受過高等教育不會忽略這一問題吧? 千年之前孔夫子只看到了事物的表面而忽略了小孩子的血液里早已繼承了其父母的遺傳基因.另外若孩子祖上多代做惡,恐怕這孩子"性本惡"的遺傳基因就多了些吧?再者時代在前進社會在發展,孔子的銘言也相應會落伍!孔子曰:"父母在不遠行".而當今遠離父母萬里之遙"謀生者"恐怕不算少數吧?
熱心網友
我認為人性本惡，君不見我們的日常用語中有許多與“打”有關詞語嗎？比如：打飯、打電話。。。。。許多帶有攻擊性的詞語。
熱心網友
人本無善無惡 都是后天造成的
熱心網友
這世間本來就沒有什么善惡之分，有的只有不同利益的沖突而已。
熱心網友
我以為“人之初，性本無”才對?！ ∪艘怀錾揪褪且粡埌准垼巧剖菒?，皆是后天的造化了。
熱心網友
人本善還是人本惡曾是大學生辯論的辯題，辯了幾天都沒講明白。
熱心網友
我很贊同大家的意見,你可以去回憶三歲的時候的記憶呀,看你哪個時候是不是很善良,如果任本質是壞的,那怎么可以把學壞了的人教育從善呢.人的骨子里是善良的.
熱心網友
是的。沒有誰會懷疑一個天真無邪的幼兒不是善良的。他沒有私欲，沒有貪念，沒有侵略，沒有占有，等等，沒有成年人后來的一切。人之初不僅是善良的，而且是純潔無暇的。
熱心網友
是的。
熱心網友
"人之初,性本善."這是不可否認的,但由于人所處的環境及教育等條件影響下和自身的修養,權或利的欲望惡性膨脹,良知?礱?逐漸對社會和群眾造成傷害.
熱心網友
當然。