對于我國現在的狀況是不是需要發動一場能夠控制范圍的戰爭。一是可以增加民族凝聚力，二是可以帶動經濟（前提是必須在控制范圍內，失去控制就會勞民傷財了）三是可以在國際造成震懾力。

熱心網友

觀點: 1,我認為從能控制的戰爭正面作用來看作用很多,簡單來說我想應該包括:一,提高國家政治地位;二,提高國家綜合經濟實力;三是提高國民的民族自信心;四,轉移國內矛盾;五發戰爭財等。 2,戰爭的根本特點是其破壞性,是矛盾的最后解決方案。要有生命的付出;要耗費大量的國家經濟和先進的技術資源;要破壞自身和別國存量和淺在資源，所以誰都不希望發生戰爭。　　３，戰爭是政治的產物，戰爭的發生與政治特定的戰略目的有關，如果國家把你的觀點作為基本戰略目標，他會做的，同時他也會根據自己的實力來推測目標的可實現程度，從而一方面提高自己的實力以達到戰略目標，另一方面對自己的戰略目標進行調整以適應環境變化能力。　　４，建國至今實現祖國統一一直是我國的一項主要政治訴求，但到現在臺灣問題還是沒有解決，所以我國提出“一國兩制”和萬不得已武力解決的方案正是基于上述原因的。　　所以本人認為，是否發動一場能夠控制的戰爭應按下述標準進行分析　　１，是否符合國家戰略規劃；　　２，是否能夠打贏這場戰爭；　　３，這場戰爭所帶來的政治和經濟利益是否遠高于付出的代價；　　４，是否還有比通過戰爭能達同樣目的的其它辦法。　　以上是我的一點淺見，目的是拋磚引玉，敬請指教！。

熱心網友

不能

熱心網友

發動戰爭不是簡單的事情，不是你想控制范圍就可以控制的。以美軍如此強大的軍力和經濟實力還深陷阿富汗和伊拉克戰場，中國軍隊可以從容控制戰爭范圍嗎？戰爭是政治的延續，也是遠在“不戰而曲人之兵”之后的下策。如果從政治外交經濟途徑可以達到的目標，沒有必要動用軍力。何況，戰爭目標是誰？美國日本……我們現在肯定打不動（我指主動進攻）；臺灣……在美日的協防下，現在打也很難控制局面，不是時候；南亞小國……給美日以中國威脅的口實，而且對中國沒有太大好處，何況可以通過政治經濟達到不戰曲人兵的目的；印度……我西南目前邊境易守難攻正是我國的天然屏障，真正過了這條邊境就到了印度平原，利于印度調遣兵力而我后勤很難補給，沒有勝算；其他國家……朝鮮？不是吧？難道是俄羅斯不成？！其實我國目前最好的方針是鼓動俄羅斯支持伊朗和美國對抗，緩解朝鮮壓力同時在中東地區給美國埋個地雷，而我可以通過軍火和秘密技術交易坐收漁利；等美國發覺伊朗已經啃不動的時候再回頭想對付朝鮮，朝鮮已經“自行”完成了核武器的小型化可以導彈發射了，雖然距離很近（300km以內）精度很差（50m），但是美軍就已經不敢親自趟這個渾水了。至于臺灣，呵呵，在鼓動韓國和日本對抗的同時，我們就可以收復啦，或者臺灣的領導人聰明一些，自行回歸更好。

熱心網友

您是不是最近生活壓力比較大啊~~~~~~~~~~~~~~稍安勿燥~