我們班照了集體合照，一共五張底片，但是在沖洗出來(lái)后我們向照相館索要底片時(shí)卻遭到了拒絕，請(qǐng)問(wèn)有這樣的規(guī)矩嗎？照片上的人物是我，我為照相服務(wù)付出了金錢(qián)，照相館憑什么不讓我拿回自己的底片呢？有沒(méi)有什么法律依據(jù)可以要求照相館交出我的底片呢？（比如肖像權(quán)）

熱心網(wǎng)友

客到照相館照相，向照相館支付一定費(fèi)用后，照相館給其拍照，負(fù)責(zé)沖洗，交付照片等，這里已經(jīng)形成了一種合同關(guān)系，更準(zhǔn)確的講，是一種服務(wù)合同。顧客在向照相館支付費(fèi)用時(shí)，這筆費(fèi)用就已經(jīng)包含了購(gòu)買(mǎi)底片的費(fèi)用。這是因?yàn)榈灼窍闯稣掌那疤岷突A(chǔ)，沒(méi)有底片就不可能有照片，照相必須消耗底片，而且底片是一種不可重復(fù)使用，一次性的商品，所以，照相館在向顧客收取費(fèi)用時(shí)，不可能不把底片的費(fèi)用計(jì)入其中。既然如此，顧客在事前交費(fèi)時(shí)，就已經(jīng)支付了底片的費(fèi)用，獲得了對(duì)底片的使用權(quán)和所有權(quán)。照相館拒不交還底片，實(shí)際上是侵犯了顧客對(duì)底片的所有權(quán)，是非法行為。《民法通則》第１００條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。”最高人民法院的《意見(jiàn)》第１３９條也規(guī)定：“以盈利為目的的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。”據(jù)此，本案中被告侵犯了原告的肖像權(quán)。照相館認(rèn)為其對(duì)照片享有著作權(quán)，因而可以使用，對(duì)此應(yīng)如何看待？根據(jù)《著作權(quán)法》第３條，攝影作品有著作權(quán)。但是著作權(quán)人行使著作權(quán)，必須尊重肖像人的肖像權(quán)。以行使著作權(quán)為借口而侵犯他人的肖像權(quán)，是非法的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。 。

熱心網(wǎng)友

由于是集體照，所以肖像權(quán)就牽涉到了集體，所以個(gè)人的索要行為我認(rèn)為是不合適的，所以應(yīng)該以照片上的集體的名義（能證明是集體）進(jìn)行索要，如不提供應(yīng)認(rèn)為侵犯了消費(fèi)者權(quán)益。如果是數(shù)碼產(chǎn)品應(yīng)不涉及底片歸屬。

熱心網(wǎng)友

當(dāng)然沒(méi)有。這點(diǎn)兒小事情去找消費(fèi)者協(xié)會(huì)就行了。

熱心網(wǎng)友

到圖書(shū)管查看一些這方面的法律就行了嗎。祝你成功