你是否贊成，請提出你的觀點。以下是引用新聞內容：====================正方　　韓國官方：是為了"打擊網絡犯罪"。　　"實名制"最主要的就是防止和打擊"心懷叵測的網民在網站BBC上匿名發帖，對特定當事人侮辱漫罵，肆意進行人身攻擊，侵犯人權"。　　劉韌：國內著名IT社區DONEWS創始人，互聯網資深作者　　贊同實名制，DONEWS也是一直倡導實名制的。因為隨著網絡的發展，網絡越來越融入到人們的生活當中，所以我不贊同網上一個生活，網下一個生活。網絡最吸引人的地方不是"匿名"，而是溝通起來更方便，更快捷。至于有些人匿名來侮辱別人，現在無論日本還是韓國，很多人的ID都是和每個人聯系在一起的。有關部門完全實可以通過技術手段追查到他們的，只不過現階段還沒有追究他們，所以匿名完全沒有必要。　　中立　　洪波：互聯網資深評論人士　　堅決反對整個網絡的實名制，但是某些網上的社區可以實行實名制。互連網本身的特點就是虛擬的，如果全部實行實名制，就會有很多人可能不敢發言了，破壞了網絡虛擬的世界。但是在某些社區里可以實行實名，因為社區是可以選擇的，都是一些認識的人在這里交流，可以增加大家的親切感。但整個網絡是不可以選擇的。　　呂本富：中科院管理學院副院長、互聯網著名分析師　　這個問題很難一句話說清楚，但我更傾向于"二元法"，實行分級管理。因為全部實名是否可行還是一個問題，另外實名也會使網絡的活力受到一些限制。所以可以在一些大的、正規的網站要求實名制，以增加信息的可信度；一些小的論壇則可以不做要求，給大家留下隨意"灌水"的空間。　　反方　　陳彤：新浪網全球資深副總裁、總編輯　　堅決反對網絡實名制，網絡的魅力就在于 "匿名"，在網絡里大家才可以自由的發表言論，世界才變得多姿多彩。如果全部實名了，那網絡肯定馬上就從"彩色"的變成"黑白"的了。至于匿名誣蔑或發表違法言論是可以通過技術手段解決的，從長遠來看，還需要網站及各方面加強管理和有待于網民整體素質的提高，但沒有必要實名制。并且全部實行實名制也有很大難度。==================

熱心網友

有必要實名,但不能全部實名吧,

熱心網友

無所謂,清清白白做人.是正人君子怕什么網絡實名!

熱心網友

贊同實名制，DONEWS也是一直倡導實名制的。因為隨著網絡的發展，網絡越來越融入到人們的生活當中，所以我不贊同網上一個生活，網下一個生活。網絡最吸引人的地方不是"匿名"，而是溝通起來更方便，更快捷。至于有些人匿名來侮辱別人，現在無論日本還是韓國，很多人的ID都是和每個人聯系在一起的。有關部門完全實可以通過技術手段追查到他們的，只不過現階段還沒有追究他們，所以匿名完全沒有必要。

熱心網友

我贊成實行網絡實名，這樣就可以規范網絡的各種行為了。

熱心網友

反對網絡實名制