熱心網友
日~ 都是狗屁~！ 170和171肯定要比啊三的強~！ 它們都是防空艦！ 且綜和性能也不錯！ 隱身也要比啊三的強（看看啊三艦上那些雜亂的天線和配置把最多和168相當） 當然拿防空艦和多公能護衛艦相比有點不公。 但若要給出個結果那顯然是171 170好 相陣控啊三的有嗎？ 防空能力更是沒的比！反艦可能要差些 170本來就不是用來反艦的 但反艦忍務不是有現代 168 169 和一大堆戰艦嗎？
熱心網友
兩者沒有可比性。
熱心網友
中國自己造的最大噸位驅逐艦才6600噸，夠衰！
熱心網友
美國在海灣戰爭中將裝甲厚度提高到700毫米，直到今天都不過時；但是99就沒有這份幸運，1200馬力發動機、相對過長的車體與相對過大的負重輪直徑，已經讓99行走系統不堪重負了，裝甲重量的提高非常有限。M1A2可以隨著99火力的增強繼續在貧鈾裝甲上作文章，而99重量限定等先天不足情況的存在，換貧鈾裝甲幾乎不可能。
熱心網友
護衛艦驅逐艦比嗎?
熱心網友
路過！
熱心網友
護衛艦和驅逐艦不能相提并論，就像驅逐艦不能和巡洋艦相提并論一樣
熱心網友
俄羅斯新建的護衛艦比我們的170和171好
熱心網友
護衛艦能和萬噸級的驅逐艦比嘛