熱心網友

一個是以福爾摩斯出名，一個是以波羅出名，兩個偵探，不同的案件，但卻有相似之處，每一處案件的懸疑指數與破案的精彩率都差不多，只不過是兩個人的不同性格及破案的風格讓人有耳目一新的感覺。福爾摩斯有點神經質，自大，并且絕對信任自己的推理，事實證明，他的推理在那個年代是很有道理的，這主要靠豐富的破案經驗和敏銳的觀察力再加上自己對案件串聯在一起的推理，就構成了福爾摩斯的破案風格。而波羅講究的是切實的調查，在證據與證人之間的穿梭使其能掌握很多有用的資料，并且，觀察和了解各人的習慣也是波羅慣用的手法，這點與福爾摩斯有點像，但最后的總結性發言總會出乎人的意料，這也就是說，兇手是靠他憑借自己的能力找出來的，而不是單純的推斷，在發言之前，波羅就已經確定了兇手及其幫兇了，在此之前，他不會有任何確定的言論發表出來，而總是在刺激假想的兇手，觀察其表現，從中得到他想得到的。因此，福爾摩斯很受人敬佩，而波羅有時卻讓人討厭，再加上兩人相同的怪僻，可以說兩部書有異曲同工之妙，真是應該好好讀一下。

熱心網友

兩個人的風格不同，真是很難比較。我認為阿加莎的小說更陽光一些，推理的邏輯很清晰，一般人都能看懂。而柯南道爾的小說讀后可以讓你學到很多知識，而且范圍廣泛。

熱心網友

是福爾摩斯把我領入偵探的世界的.所以對他有種先入為主的感覺,記得一年暑假曾經把厚厚一本福爾摩斯全集給看完..非常的精彩.我比較喜歡里面所營造的一種恐怖的氣氛!

熱心網友

陽光下的罪惡 VS 巴斯克維爾的獵犬。我覺得沒有高下之分，只是柯筆下的福爾摩斯嚴肅刻板，不懂生活。相比之下波羅要好一些。也許是先入為主的原因吧，我比較喜歡柯。

熱心網友

兩個都是英國人,寫的東西也有英國作家所擅長的嚴謹與嚴肅.說實話我還真的無法對他們分出高下......但我看阿加莎的比較多(基本看完了),而柯南道爾的我沒看幾本.所以我還是選阿加莎.

熱心網友

其實都挺好的，如果非要分個高下，我覺得阿的作品更接近我們所處的時代，而且作品對人性的揭露比柯的作品更深入，我選阿加莎克里斯蒂。