甲有一輛長(zhǎng)安雙排座貨車。一日，丙要求甲用車?yán)洝＜滓驘o駕駛證，但會(huì)駕駛。為防交警檢查，遂與乙（有駕照）約定：由乙駕駛，往返回來后，甲付乙30元報(bào)酬。次日，為逃稅，丙在駕駛室后座捆放了一頭生豬（不影響駕駛操作）。乙在途中，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛側(cè)翻。丙受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，乙付全部責(zé)任。雙方在交警部門組織的調(diào)解中達(dá)成協(xié)議：由乙賠償丙損失6000元。甲當(dāng)即支付2000元，余下4000元，甲出具了欠條。后因甲未按時(shí)支付，丙將甲訴諸法院。經(jīng)法院調(diào)解:甲支付丙賠償費(fèi)4000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)500元。甲履行后，再訴諸法院，要求乙賠償：（1）丙的損失6000元；（2）訴訟費(fèi)500元（3）車輛維修費(fèi)1700元；（4）車輛停靠費(fèi)（出事后被交警部門扣）300元。 問題：上述四項(xiàng)費(fèi)用哪些該支持？法律依據(jù)是什么？ 如果乙該賠償，是全額還是部分，理由何在？

熱心網(wǎng)友

甲支付丙賠償費(fèi)4000元,車輛維修費(fèi)1700元,車輛停靠費(fèi)（出事后被交警部門扣）300元三項(xiàng)費(fèi)用甲向乙主張，法院應(yīng)當(dāng)支持，訴訟費(fèi)500元法院不會(huì)支持。理由如下：在本案例中，甲和乙是雇傭法律關(guān)系，雇員在工作期間對(duì)外承擔(dān)的法律責(zé)任，應(yīng)由雇主來承擔(dān)，也就是說，本案中，因交警部門認(rèn)定乙付全部責(zé)任，所以，甲應(yīng)當(dāng)向丙承擔(dān)全部法律責(zé)任，甲承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向乙追償。本案中的訴訟費(fèi)是因?yàn)榧滓鸬模妆緫?yīng)直接支付丙賠償費(fèi)，但其卻選擇了訴訟。我認(rèn)為乙不該全額賠償。理由：在法律上講究權(quán)利和義務(wù)對(duì)等，風(fēng)險(xiǎn)和受益對(duì)等，如果一個(gè)人只享有權(quán)益卻不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，那么這個(gè)人就屬于享有特權(quán)的人。本案中的甲就是如此，如果允許其全額向乙追償，那么甲就是一個(gè)純獲益的人，風(fēng)險(xiǎn)全部轉(zhuǎn)嫁給了乙，而甲向乙支付的報(bào)酬中又明顯不包括風(fēng)險(xiǎn)被轉(zhuǎn)嫁的部分。以上觀點(diǎn)是一家之言，不一定正確。