經典問題哦。雙胞胎之一A乘飛船高速星際旅行，地球上B看來A的時間變慢。但對于A來說，B也在高速運動，時間也變慢了，N年之后返回，誰會更老？
熱心網友
B會變老，根據《相對論》絕對速度越快時間越慢。
熱心網友
～～～～～一起慢慢變老啦～～～～
熱心網友
一樣老的。相對論不是用來干這個的
熱心網友
請注意,我是本屆中學生物理競賽決賽第32名,自然是權威。在這個問題中,如果只是認為飛船做勻速直線運動的話,那么飛船和地球都是慣性系,飛船的時間相對地球變慢了,而地球的時間亦相對飛船變慢了。有人可能會問:"到底誰的時間變慢了呢?"這個問題本身就是不對的,這就好象在問:"靜坐在飛馳的汽車上的人到底是動還是沒動?"時間相比是快是慢取決與你在哪個參照系中觀測。這與我們的日常生活經驗不符。在日常生活中,時間對于所有觀測者都是以相同的速度流逝;而在相對論描述的高速運動的世界里,時間的快慢取決于參照系。這就是相對論的核心思想。那么,有人還會問:"不錯,雖然很難想象,但勉強先信了。那么,我讓飛船上的宇航員回來和地上的站在一塊比,總該有個確定答案了吧。"是的,確定答案就是:飛船上的宇航員要年輕些。這是因為,飛船既然在航行之后還要回來,那么在整個過程中就不可能一直是慣性系,這時飛船就失去了與地球平等的地位,它必然在一定時間內成為一個做加速運動的非慣性系。這時,對于所有的慣性系(當然也包括地球),飛船上的時間慢了。對于飛船而言,自己在加速時,也會觀測到地球的時間變快了。所以,當他回來時,飛船宇航員更年輕。
熱心網友
B會更老一些，因為如果我們假設A是以光速飛行，用愛因斯坦的相對論就可以知道，電子是以接近光速的速度高速轉動的，當物體以光速飛行，相對電子就相當于靜止，身體機能的運轉就會變得很慢，甚至停頓，而你所說的B也相對A高速運動，是參照物選錯了，應該以宇宙中心為參照物，即A、B都在運動，但A是相對整個宇宙中習以光速運動，B只是圍繞宇宙中心低速運動，按以上的理論A在N年后返回時B會更老些
熱心網友
這個可能出現的現象的結果肯定是地球上的先老去。但是，如果用相對論來解釋，不可避免地要出現悖論，因為相對論的根基理論中已經定義了運動是“相對的”。所以這個悖論揭示出相對論是一個錯誤的理論。一年之內，就會有個更大的統一理論出現來解釋宇宙之內所有的基礎物理問題。那時，理智的人們會徹底擺脫相對論的邏輯泥潭……
熱心網友
經典的雙生子佯謬哦，看科幻小說的人應該都知道肯定是飛出去那個變老，而且飛機上帶一個鐘的實驗也是真的，并且證實了這個結論。要從理論上解釋這個結論非常麻煩，這里簡單說一下。 相信那位一定學了狹義相對論，了解了時間膨脹的公式，因為兩個參照系都是相對對方運動的，所以從一個參照系看另一個都會發現時間變慢。所以他們看對方都是以為自己變老了（如果看得到的話），這是完全正確的。但是你一定忽略了，如果兩者均為慣性系，他們一輩子只能見一次面。正是因為要再見面，所以其中一個必定有一個過程是非慣性系。這在狹義相對論就不能解釋了，必須運用廣義相對論的知識。在這個事例中，飛船必定減速，并且回到地球，也就是回到了地球慣性系。這時候通過計算可以得出他們見面的時候地球上的會先變老。當然，如果你想辦法讓飛船速度不變，而讓地球加速去追飛船的話，就會得出相反的結論！
熱心網友
地球上的那個先變老
熱心網友
一樣老
熱心網友
愛因斯坦的相對論有一個非常關鍵的前提，就是“光速恒定”，如果這個前提正確，那么隨著速度的增加，時間會減慢，由此推出在星際旅行的B身上所發生的時間要比地球上的A少，因此A先變老；如果“光速恒定”的前提不正確（我們都知道，宏觀來看，速度是相對的，既然提到速度，就有參照系，不同的參照系速度不同），時間就有可能是恒定的，那么不管是星際旅行還是在地球上，A和B都一樣老。
熱心網友
相對論角度講，接近光速時時間變短，當然B就先老了。不過世界上沒幾個人能完全理解相對論的，你也不必太在意了，呵呵。
熱心網友
速度是相對的？時間是相對的？狹義相對論的真偽，不知道哦
熱心網友
都會變老，還用問嗎？！
熱心網友
雨夜獨行說：有人做過實驗,在飛機上和衛星上放置走時非常精確的表來測量結果發現,在高速飛行中的時鐘比地面上的時鐘要慢上很微小的一個時間.這個實驗是為了驗證相對論中的問題,即速度對時間的影響,科學界認為當速度達到光速時時間將變為靜止,而超過光速將會時光倒流,越接近光速時間越慢.這個實驗是證明了在不同引力場下時間的流逝是不同的。你搞錯了。
熱心網友
VIP會員說:這是歷史上的雙生子佯謬啊．的確是這樣．用狹義相對論是解釋不了的．你沒見有個石油闊佬．用幾千萬美元去太空一游嗎？這有關狹義相對論是不是正確地問題，百年來經常性被人談論．狹義相對論不是正確的理論，它給的答案是不正確的．他們狹義相對論中的矛和盾狹義相對論自創立以來，不斷引起爭議，我認為原因是理論中同時有矛和盾。矛就是時間膨脹和空間縮短，盾就是光速不變。用或用，不能用來解釋光子（光波）。測量光速使用的方法不能用來測量其它粒子，這就很不合理。不信大家可以把光速代入或式子試一試。這也是愛因斯坦的困擾,他用加減宇宙項來解決過。再說，時間變慢了，計時的時鐘也要變慢，計量結果不應改變呀！長度縮短了，計量用的尺子也要縮短，計量結果也不應變呀！我們測量物體運動時,并不能與被測量的物體交流,因為大多數被策物體都是沒有生命的,它們沒有也不可能對我們的測量進行協助,我們為什么要用我們手中的尺,卻要用被測物體的鐘? 或者說:我們為什么要用我們手中的鐘,卻要用被測物體的尺呢?唐志洵教授說:2005年6月，英國的J。Dunning-Davies教授曾說過一段很有意思的話：“在20世紀末，許多人仍象對待圣物那樣盲目相信由相對論推出的任何結果。他們忘記了所有理論都是人為的，而宇宙卻不是人造的。任何理論或模型，只不過是微不足道的人類智力作出的某種解釋。但許多人如此深信某個理論的正確，而知名權威們竟不惜代價地阻止任何人對這些理論提出任何問題。Dingle（對相對論）的憂慮至今被隱藏起來，Thornhill對狹義相對論（SR）的有效性的懷疑難見天日。……實際上，主流物理學并非如大多數人所以為的那樣堅實與無懈可擊。”對他的這些話，我深表贊同。同樣變老．。
熱心網友
應當和參照物有關你以地球為參照物又不是以飛船為參照物。
熱心網友
這是歷史上的雙生子佯謬啊。去查下網吧，一時難以表達，這個光用狹義相對論是解釋不了的。關鍵是飛船想要從太空回來不可能突然折頭，必須經歷一個反向加速的過程，在非慣性系中的情況要借助廣義相對論。
熱心網友
A老得快啊！
熱心網友
你和B處在一起,認為B先老,是對的,問題是A認為他自己比B會先老。矛盾是如果他倆一說話就露餡啊，上面這個結論就出問題了。事實不是這樣的。這個光速旅行已經使他們不在同一個三維的空間，產生了其他效應，所以他們說一句話并不是那么容易的，即他們發生一次信息交換所需要的“時間”是你在B君旁所感覺他們年齡的差值，同理對A君也是。想想看，你看某人，由于他離你太遠，你看到的是三年前的他，而他看到的是三年前的你，當然你們都認為對方比自己年輕了。
熱心網友
B先老。因為光速相對于任何參考系都是恒定不變的。若A君乘飛船高速星際旅行，則必定對于任何參考系都是接近光速的，相對于地球參考系也是如此。所以A的時間會變慢，而B君的時間相對于A君變快。所以B先老。
熱心網友
后天的環境影響。
熱心網友
相對論問題,在A看來,B運動了,所以B時間慢了,自己先老了;在B看來,A運動了,所以A時間變慢了,自己先老了.因為時間不是絕對的,而是相對的.
熱心網友
有一本科幻小說《飛出地球去》中，早就說到這個問題。A如果以接近光速去飛行，返回時，B可能已早不在人世。
熱心網友
做飛船的人老 因為飛船是從地球這個慣性體上飛出去的
熱心網友
與出生年齡無關
熱心網友
有人做過實驗,在飛機上和衛星上放置走時非常精確的表來測量結果發現,在高速飛行中的時鐘比地面上的時鐘要慢上很微小的一個時間.這個實驗是為了驗證相對論中的問題,即速度對時間的影響,科學界認為當速度達到光速時時間將變為靜止,而超過光速將會時光倒流,越接近光速時間越慢.只是回到過去時看見到了自己兒時的父親會怎樣,或者根本就見不到.哈哈我看了那文章后頭都亂了.我個人還是相信科學的,A比B年輕.
熱心網友
一樣老因為速度是相對的，時間是絕對的，所以雙胞胎一樣老。
熱心網友
Ｂ先老，這是有科學依據的．速度越快時間越慢。以光速飛行的話，時間就會停止．
熱心網友
相對論里有這個例子，回來時，呆在地球上的人更老，，
熱心網友
老的那個
熱心網友
一起老~~~~~~~~~~~```
熱心網友
從純時間和速度的理論上來講，A在一段時間回到地球以后，B比A要老些。
熱心網友
誰先出世！誰就先老！
熱心網友
無謂老與不老，因為A已經被外星人打死了。
熱心網友
我說啊，想這個問題答案的人一定才會最先老！！！！！
熱心網友
當然是哥哥先老了。
熱心網友
先老的那一個先老！除此之外，沒有正確的回答！
熱心網友
一樣老，因為太空與地球時間是一樣的。
熱心網友
這個簡單吖 a坐飛船去太空旅行 b一定會變老據專家分析 坐飛機都能長壽 不信自己去找找看
熱心網友
A老得快.因為在星際旅行是很辛苦的.
熱心網友
我和我哥是龍鳳胎，小時后他看起來大一些，但是初中一后我就長的很快，我哥不見長了，現在和我查不多高，不過他現在看起來比我要成熟很多啊！以后怎么樣就不知道了，呵呵！
熱心網友
一樣老