1、倫理學(xué)家：一個(gè)社會(huì)是公正的，當(dāng)且僅當(dāng)：第一，每一個(gè)人都有獲得基本自由的平等權(quán)利；第二，只有在收入和財(cái)富的分配不平等對(duì)所有人都是有利的并且與對(duì)所有的人都開放的工作都相聯(lián)系時(shí)，這些不平等才可以容忍。 下面哪一個(gè)判斷與上面所描述的原則相符合？ 答案是：S社會(huì)把收入和財(cái)富平等地分配給每一個(gè)人，但其代價(jià)是造成了人們?cè)诨咀杂傻臋?quán)利方面不平等，因此S社會(huì)是公正的。 不明白。。。 2、德化集團(tuán)有人愛做善事，但只留單位名稱不留個(gè)人姓名。一次該單位領(lǐng)導(dǎo)收到了一封信，說該單位有一個(gè)人常年給他們村的希望小學(xué)捐款但不留姓名，請(qǐng)?jiān)搯挝活I(lǐng)導(dǎo)幫助查找，以示感謝。查找過程中，聽到了這樣六句話：（1）這錢或者是宋風(fēng)寄的，或者是吳海寄的；（2）這錢如果不是王強(qiáng)寄的，就是元林寄的；（3）這錢可能是魏強(qiáng)寄的；（4）這錢不是元林寄的；（5）這錢肯定不是魏強(qiáng)寄的；（6）這錢不是宋風(fēng)寄的，也不是吳海寄的。事后證明，這六句話中只有兩句是假的。 請(qǐng)根據(jù)以上條件，確定匿名捐款人是？
熱心網(wǎng)友
一題下面的判斷哪去了？？？二題的錢是王強(qiáng)寄的 （1）這錢或者是宋風(fēng)寄的，或者是吳海寄的； （2）這錢如果不是王強(qiáng)寄的，就是元林寄的； （3）這錢可能是魏強(qiáng)寄的； （4）這錢不是元林寄的； （5）這錢肯定不是魏強(qiáng)寄的； （6）這錢不是宋風(fēng)寄的，也不是吳海寄的。 事后證明，這六句話中只有兩句是假的。 1中表述是有兩者必居其一的意思，但通過6中表述說：這錢不是宋風(fēng)寄的，也不是吳海寄的。互相矛盾，所以可以斷定兩句當(dāng)中必有一句為假。 3中表述這錢可能是魏強(qiáng)寄的，假定為真，但判斷5中表述這錢肯定不是魏強(qiáng)寄的，可以推翻3的假定，據(jù)此可斷定二者必有一假。 這錢如果不是王強(qiáng)寄的，就是元林寄的，二者居其一，而4中斷定并非元林寄的，所以肯定是王強(qiáng)寄的。 1和6相矛盾，如果1假定為真，那么肯定6為假說明除了王強(qiáng)是還有宋風(fēng)和吳海其中的一人是寄錢的，所以與題干一人寄錢不符！據(jù)此可斷定1為假。 3和5相矛盾，如果3假定為真，那么肯定5為假（原因同上），說明除了王強(qiáng)是還有魏強(qiáng)可能是寄錢的，所以與題干一人寄錢不符！據(jù)此可以斷定3為假。
熱心網(wǎng)友
是王強(qiáng).因?yàn)?1)和(2)相矛盾,所以(1)(2)中只有一個(gè)正確的.(3)和(5)相矛盾,也只有一個(gè)正確. 所以(4)(6)一定正確,可排除宋風(fēng),吳海,元林.剩下的兩個(gè)就比較好判斷了,最后得出王強(qiáng)是匿名人
熱心網(wǎng)友
匿名捐款的一定是王強(qiáng)
熱心網(wǎng)友
確定匿名捐款人是王強(qiáng)
熱心網(wǎng)友
這錢是王強(qiáng)寄的！
熱心網(wǎng)友
匿名捐款人是王強(qiáng).(1）這錢或者是宋風(fēng)寄的，或者是吳海寄的，（6）這錢不是宋風(fēng)寄的，也不是吳海寄的，（1）、（6）相矛盾，所以必有一句為假話。（3）這錢可能是魏強(qiáng)寄的，（5）這錢肯定不是魏強(qiáng)寄的，（3）、（5）相矛盾，所以必有一句為假話。因?yàn)榧僭捴挥袃删洌瑥囊陨系姆治隹芍海?）這錢如果不是王強(qiáng)寄的，就是元林寄的，（4）這錢不是元林寄的，（2）、（4）必為真話，所以是王強(qiáng)。