請大家指教：送股分紅對股民有任何意義嗎？分紅后馬上除權，還要倒扣紅利稅，不僅沒有贏利反而賠錢，意義何在？送股不也如此嗎？股份雖然多了，帳面資金卻不會增加甚至減少，意義又何在？股改給股民帶來什么實質好處了嗎？

熱心網友

第一點,現金分紅后馬上除權，還要倒扣紅利稅，而除權是按照稅前來算的,所以,假如從靜態上來說,現金分紅不僅沒有贏利反而賠錢.收紅利稅是極為不合理的法規.所以,紅利稅存在一天,現金分紅就不是個利好消息. 第二點,送股后,股份雖然多了，因為股數增加從而攤薄了每股凈利潤.從靜態上來說,帳面資金不會增加.而業績的提升也是有限度的,所以,送股對于非成長型上市公司來說,不是個利好消息.

熱心網友

有總比沒有強.

熱心網友

就象分紅一樣，給你多少就掉下來多少沒有實際意義。先給你一把米吃，你還沒吃出來什么味道呢就把你給殺掉了。

熱心網友

哎……櫛風長長地嘆了一口氣。“不是這樣的！”櫛風掙扎地著反對。“對價送股與分紅送股是兩回事呀。”櫛風無奈地說。分紅送股是將利潤以股票的方式分配給股東；對價送股是非流通股東將手中的部分股票送給流通股東。前者，流通股東的權益比例不變；后者，流通股東的權益按送股比例增加。

熱心網友

對投資者來說送股分紅是目的,對投機者來說卻是炒作的機會,怎么說都是有意義的 呀!

熱心網友

那就是你對上市公司的投資，上市公司給你的回報呀。

熱心網友

同意樓上意見，

熱心網友

正如你所說的,沒什么意義,再貼貼權,更是賠錢(大盤漲的時候還有可能填填權).

熱心網友

總的說,,有回報是好事.利大利少是另一回事.在分紅,送股的前后,會有短線炒作的,有些是要搶權的,動作快些,盡可能快進快出,還是會有獲利的.另外,有些股會填權的,這一填權,股民的獲利就大了.得到的實惠就多了.對于有些要貼權的個股來說,動作敏捷是很重要的.

熱心網友

股權分置改革,非流通股的大股東總希望花最少的對價，而取得全流通的資格。 股改不確定因素太多，對股改預期不看好，引起股市大跌!上市公司股改對價越來越低是本輪行情夭折的直接導火索。對價走低，導致市場對股改的利好預期大大減弱，信心下降。請投票反對支付的對價少的公司股票全流通,不要與股民爭利 ,靠散戶的力量是有限的，關鍵在管理層,在機構！但散戶應該行使自己反對的權利!中國股市不缺資金，缺的是民心，缺的是誠信!